Решение № 2А-4153/2025 2А-4153/2025~М-3179/2025 М-3179/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-4153/2025

Мотивированное
решение изготовлено 19 ноября 2025 года

Дело № 2а-4153/2025

УИД № ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО6, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование пояснила, что в производстве Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № ******-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Оренбурга, с предметом исполнения – алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО1 В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО5 погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств на ее личный счет, административный истец в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга направила ходатайство об окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя и возврате исполнительного документа. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства необоснованно отказано. Просит признать данное постановление незаконным и возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем вынесения в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики ФИО3, ФИО6, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 находится исполнительное производство № ******-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Оренбурга, с предметом исполнения – алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга направлено ходатайство об окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя и возврате исполнительного документа, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО5 погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств на ее личный счет.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства отказано, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

Вместе с тем, анализ данного постановления и отсутствие в нем мотивов, по которым должностное лицо приняло данное решение, а также наличие постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3, которым повторное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, не позволяет суду сделать вывод об его законности и обоснованности, принимая во внимание, что отзыв исполнительного документа является правом взыскателя, вне зависимости от причин, побудивших его к этому.

При таких обстоятельствах, суд признает постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 об окончании исполнительного производства незаконным и, несмотря на то, что только судебный пристав-исполнитель, будучи самостоятельным процессуальным лицом, наделенным полномочиями на принятие решения об окончании исполнительного производства, принимая во внимание постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени фактически не исполнено, приходит к выводу, что восстановление прав административного истца при конкретных обстоятельствах возможно лишь путем возложения на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанности по устранению допущенных нарушений путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», удовлетворяя административный иск.

Суд в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на должностное лицо обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем уведомить суд, вынесший решение, и административного истца.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ГУ ФССП России по Свердловской области в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанность по устранению допущенных нарушений прав административного истца путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем уведомить суд, вынесший решение, и административного истца.

Взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.