Постановление № 5-966/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-966/2017

№ 5-966/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Якутск 22 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, проживающего по адресу: ____, ___,

установил:

____ 2017 г. УУП ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он ____ 2017 г. в здании магазина «Токко» на ул.Ф.Попова в кафе выпил пиво, направлялся к выходу, где его в грубой форме задержали охранники магазина, стали выталкивать. Он стал возмущаться.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2017 года в 13 час. 11 мин. в ____ в здании магазина «___» устроил скандал с работниками магазина, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, сломал корзину данного магазина, уронил монитор со стола охраны.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ____2017 г., протоколом об административном задержании № от ____.2017 г., рапортами сотрудников полиции, заявлением сотрудника магазина К., его объяснениями. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____.2017 г. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, при этом он не отрицал факт употребления спиртных напитков. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судпостановил:Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.Срок наказания исчислять с момента задержания.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.Судья А.А.Луковцев