Решение № 2-1526/2018 2-1526/2018 ~ М-889/2018 М-889/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1526/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 12.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 15.03.2017 г. в случае просрочки указанных обязательств ответчик обязался вовратить сумму в двойном размере в сумме 200000 руб.

Ответчик не выполнил условия вышеуказанного соглашения и в установленные сроки полученную сумму займа не вернул.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 12.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается оригиналом расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 15.03.2017 г. в случае просрочки указанных обязательств ответчик обязался вовратить сумму в двойном размере в сумме 200000 руб.

Ответчик не выполнил условия вышеуказанного соглашения и в установленные сроки полученную сумму займа не вернул. Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком по договору займа не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и ответчиком опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом его исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные ФИО1 в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 30000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражение относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, а так же с учетом обстоятельств дела.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., всего 235200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.05.2018 г.

Судья: