Постановление № 5-724/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-724/2019

дело № 5-724/219

УИД 26RS0014-01-2019-001618-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 года в 11 часов, по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, <адрес>, в общем холе общежития между комнатами №, в ходе бытовой ссоры ФИО1 нанесла удар тростью в область левого плеча Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно заключения эксперта № от 04.06.2019, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показала, что с Потерпевший №1 у нее сложились неприязненные отношения. 13.05.2019 между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ее толкнула и несколько раз ударила. Она Потерпевший №1 удары не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 13.05.2019 года в 11 часов в общем холе общежития по адресу: <адрес>, около квартир № в ходе ссоры ФИО1 тростью нанесла ей несколько ударов в область правого плеча, отчего она испытала физическую боль.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Полину В.Н., потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), является установленной и полностью доказанной.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сам факт нанесения побоев суд считает установленным, так как он подтвержден письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта.

Так, согласно заключения эксперта № от 04.06.2019 у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области левой верхней конечности. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 13.05.2019 и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1.

Таким образом, в данном случае действия ФИО1 по нанесению побоев Потерпевший №1 не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, доказательствами совершения административного правонарушения также являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.06.2019;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.05.2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснение Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 04.06.2019;

-определение о направлении материала по подведомственности от 13.06.2019.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

У судьи нет оснований расценивать письменные доказательства по делу, как недостоверные и добытые с нарушением закона, напротив, суд расценивает их как достоверные, объективные и соответствующие закону.

Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в нанесении потерпевшей Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1. КоАП, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К показаниям ФИО1 о том, что она не наносила удары Потерпевший №1, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 в ходе ссоры нанесла ей несколько ударов костылем, а также заключением эксперта № от 04.06.2019, согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: кровоподтеки в области левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 13.05.2019.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Полину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю <данные изъяты>

Идентификатор №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Изобильненского районного суда Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

председательствующий судья: С.А. Сивцев