Решение № 2А-3532/2018 2А-544/2019 2А-544/2019(2А-3532/2018;)~М-3642/2018 М-3642/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-3532/2018

К делу № 2а-544-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 февраля 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Рукавишникова Д.В.

при секретаре Безугловой И.А.,

При участии представителя административного истца на основании доверенности - ФИО1, административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к старшему судебному приставу НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, УФССП РФ по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россльхозбанк» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, УФССП РФ по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия. В обоснование административного иска указано, что в производстве НГО УФССП РФ по КК находится исполнительное производство № 207602/12/54/23, № 135332/14/23054, возбужденные в отношении ФИО3 Решением Приморского районного суда г. Новороссийска по административному иску Россльхозбанк» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу НГО УФССП РФ по Краснодарскому от 05.09.2018г., старший судебный пристав НГО УФССП РФ по КК обязан устранить допущенные нарушения путем восстановления материалов исполнительных производств в отношении ФИО3, получения дубликатов выданных исполнительных листов, при этом решение суда от 05.09.2018г. административным ответчиком фактически не исполняется, в связи с чем представитель административного истца просит суд признать незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «Россельхозбанк»

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на доводах административного искового заявления, просил суд удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражала, пояснила суду, что в настоящий момент постановления об окончании исполнительных производств № 207602/12/54/23, № 135332/14/23054 отменены, исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство № 23054/19/45727 в отношении должника ФИО3, в настоящее время ею в адрес судов, выдавших исполнительные документы, направлены ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05.09.2018г. удовлетворен административный иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК, УФССП РФ по КК о признании бездействия неправомерным.

Указанным решением признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в непредставлении информации с ведений взыскателю в рамках исполнительных производств № 207602/12/54/23 № 135332/14/23-54-ИП, а так же выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер к исполнению вступивших в законную силу решений Абинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-690/2012, Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2-7494/2014, а так же признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер к получению дубликатов исполнительных листов по решениям Абинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-690/2012, Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2-7494/2014.

Указанным решением Приморского районного суда г. Новороссийска старший судебный пристав Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю обязан устранить допущенные нарушения.

В качестве основания заявленных требований административный истец ссылается на неисполнение судебным приставом-исполнителем указанного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 05.09.2018г.

При этом, как видно из исследованных в судебном заседании материалов исполнительных производств, постановлением и.о. начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 05.02.2019г. обьединены в сводное исполнительное производство № 2746/19/23054-СД исполнительное производство в отношении ФИО3 от 24.09.2018г. № 140982/18/23054-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС№ 020885389 от 29.11.2017г., выданного Абинским районным судом по гражданскому делу № 2-621/20152, исполнительное производство в отношении ФИО3 от 12.12.2014г., возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № 059164110 от 07.10.2014г., выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № 2-7494/2014, а так же исполнительное производство в отношении Бакоян. Т.С. от 17.09.2012 № 2741/19/23054-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № 004235948 от 02.07.2012г., выданного Абинским районным судом по делу № 2-690/2012г. Указанное сводное исполнительное производство находится на исполнении у и.о. начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, которой предприняты меры к получению дубликатов исполнительных документов, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не проявлено бездействие при совершении исполнительных действий и исполнению решения суда, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к старшему судебному приставу НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю, УФССП РФ по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействия – отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников

Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2019г.