Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, уплаченной государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, уплаченной государственной пошлины, указывая, что между клиентом ФИО1 (ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 111 855,47 рублей, из которых: сумма основного долга 71 852,35 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 28 621,90- просроченные проценты; сумма штрафов 11 381,22 рубль- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся просроченную задолженность за период с 26.09.2014г. по 25.03.2015г. в размере 111 855,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,11 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в связи, с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления ТКС Банк от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой формы: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Согласно п.3.10 Общих условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

В силу п.5.11 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п.п.5.6, 5.12 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на оформление кредитной карты.

Из расчета суммы задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячное погашение процентов по кредиту производилось нерегулярно, ДД.ММ.ГГГГ имеется штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж на сумму 590,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф за 2-й неоплаченный минимальный платеж на сумму 1 307,63 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за 3-й неоплаченный минимальный платеж на сумму 2 146,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за 3-й неоплаченный минимальный платеж на сумму 2 289,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за 3-й неоплаченный минимальный платеж на сумму 2 446,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за 3-й неоплаченный минимальный платеж на сумму 2 600,79 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 111 855,47 рублей в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 71 852,35 рублей,

- просроченные проценты по кредиту – 28 621,90 рублей,

- штрафные проценты – 11 381,22 рубля.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялся заключительный счет с требованием об оплате задолженности по договору на сумму 111 855,47 рублей в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета. Данное требование отставлено без ответа.

В соответствии с решением единственного акционера №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору №, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, следовательно, суд признает иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 111 855 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек, в счет погашения задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 3 437 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 11 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С-Ч.С. Монгуш