Решение № 2-717/2018 2-717/2018~М-723/2018 М-723/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело № 2-717/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-000969-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 17.07.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5,

при секретаре судебного заседания Кудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя через представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование указав следующее. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ФИО6 по договору купли – продажи у ФИО4 На момент приобретения дома ФИО6 проживала одна, а с ДД.ММ.ГГГГ стала сожительствовать с ним (истцом) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, право собственности на жилой дом при жизни не зарегистрировала. Завещание по распоряжению имуществом составлено не было, поскольку детей и иных родственников не имела. В настоящее время истец в жилом помещении зарегистрирован и проживает один. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет имуществом открыто и добросовестно, не скрывает свои права на него. Владение домом осуществляется непрерывно, имущество из его владения не выбывало, предполагал, что владеет и распоряжается спорным имуществом как собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, иных лиц не предъявлялось, спора о праве нет. После смерти продавца ФИО4, ее дети - ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в права наследования не вступали, претензий не имели и не имеют в настоящее время. В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, уполномочив нотариальной доверенностью представлять интересы в суде ФИО1

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Ирбитского муниципального образования ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск по указанным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 иск признали в полном объеме, о чем подали суду соответствующие заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 признали исковые требования ФИО7 в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права ФИО7 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную 18 августа 2018 года.

Судья Л.В. Гаева

Секретарь судебного заседания Е.В. Кудина