Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-850/2024

Дело №2-850/2024

51RS0001-01-2024-000099-57

Изготовлено 27 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Матвеевой О.Н.,

при Секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2021 отделом СУ УМВД России по г.Мурманску в отношении истца возбуждено уголовное дело № по части <данные изъяты> УК РФ, по факту совершения <данные изъяты> в отношении ООО «<данные изъяты>».

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в общей сложности до 12 месяцев, то есть до 30.06.2022.

28.06.2022 уголовное дело и уголовное преследование в отношении истца было прекращено по реабилитирующим основаниям.

08.08.2022 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отменено руководителем следственного органа, расследование по делу возобновлено на 1 месяц, до 08.09.2022.

08.09.2022 уголовное преследование по делу № в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Этим же постановлением истцу разъяснено право на реабилитацию.

В течение всего периода расследования истец имела статус подозреваемого. Обвинение ей не предъявлялось, в порядке статьи 91 УПК РФ она не задерживалась.

Также указано, что в связи с незаконным уголовным преследованием информация о факте возбуждения в отношении нее уголовного дела была распространена среди ее знакомых и поставщиков. Вследствие чего, знакомые стали игнорировать её, появился негатив в работе, расторгнуты отношения с партнерами.

<данные изъяты>

Факт возбуждения в отношении неё уголовного дела также отразился на ее взаимоотношениях <данные изъяты>

В результате незаконного уголовного преследования истец находилась в состоянии стресса, что негативно сказывалось на ее самочувствии и здоровье. Полагает, что ей причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 700000 рублей.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств того, что в результате незаконного уголовного преследования негативно изменились отношения с окружающими, коллегами, знакомыми и друзьями. Не являются основанием для компенсации морального вреда нравственные страдания третьих лиц (дочери истца). Также полагает, что распространение <данные изъяты> порочащих сведений в отношении истца не может являться доводом для обоснования компенсации морального вреда. В материалах дела отсутствуют доказательства о наступлении для истца тяжких последствий для здоровья, семейного и материального положения в результате уголовного преследования. Заявленный размер компенсации морального вреда является необоснованным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Мурманской области ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), при этом права потерпевших от преступлений или злоупотребления властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 СУ УМВД России по г.Мурманску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, 27.05.2022 продлен до 12 месяцев, то есть до 30.06.2022.

Постановлением от 28.06.2022 указанное уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

08.08.2022 постановление о прекращении уголовного дела от 28.06.2022 отменено, предварительное следствие возобновлено.

Постановлением от 08.09.2022 уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

15.02.2023 предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 15.03.2023.

27.07.2023 производство по уголовному делу было приостановлено.

03.11.2023 производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 03.12.2023.

Постановлением СУ УМВД России по г.Мурманску от 20.11.2023 уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась.

Статьями 133 – 139 УПК РФ определены основания возникновения права на реабилитацию и установлен порядок возмещения реабилитированному ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

В силу статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 – 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Постановлением от 20.11.2023 право на реабилитацию за ФИО1 не признано. Однако такое право было признано за ней постановлением от 08.09.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

ФИО1 обратилась с иском о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания указанных норм процессуального права применительно к положениям абзаца 3 статьи 1100 и пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт осуществления в отношении истца уголовного преследования и прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

В силу положений пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» необходимо исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты>, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, пояснил, что <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что в период производства по уголовному делу истец принимала участие в следственных действиях, допрашивалась в качестве подозреваемого, в связи с производством по уголовному делу испытывала нравственные переживания, которые выразились в нахождении ее в состоянии стресса, бессоннице. При этом, мера пресечения в отношении истца не избиралась, обвинение не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше конкретных обстоятельств дела, срока уголовного преследования, данных о личности истца, а также требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд определяет к взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. Заявленная истцом сумма явно и необоснованно завышена.

В соответствии с положениями статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса РФ указанная выше подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 150000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий: О.Н. Матвеева