Решение № 2-867/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-867/2024;)~М-717/2024 М-717/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-867/2024

Дело № 2-94/2025

62RS0023-01-2024-0001028-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 февраля 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Сидоровой Н.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти отца наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1 и дети: она и ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников первой очереди по закону к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обратился.

Однако супруга ФИО1 совершила действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, а именно на день смерти наследодателя проживала с ним в квартире по адресу: <адрес> вступила во владение наследственным имуществом, а именно ? доли указанной квартиры, следила за ее сохранностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество трехкомнатная квартира, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом доли ФИО5, которую она приняла фактически, но не оформила.

Она как наследник первой очереди к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, при этом фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, следила за его сохранностью, несла бремя содержания имущества.

Ее сестра ФИО3 в наследство после смерти матери не вступала и в настоящее время на него не претендует.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Сидорова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик А. С. муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им известны и понятны.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд находит обстоятельства, изложенные в иске установленными.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком Администрацией Сасовского муниципального округа Рязанской области исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.

Судья Н.А. Федосова