Решение № 2-2429/2021 2-2429/2021~М-1965/2021 М-1965/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2429/2021

Дело № 2-2429/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003955-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с иском к ФИО2, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... «Надежный» от 14.11.2018 в размере 82 675, 37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 20 514, 87 руб., проценты за пользование займом – 50 498, 25 руб., пени от суммы невыполненных обязательств - 11 662, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680, 25 руб., всего 85 355, 62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2018 между сторонами заключен Договор займа № БСМ-001979 «Надежный» на сумму 30 000 руб., выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 14.11.2018, ответчиком до настоящего времени обязательство по договору в полном объеме не исполнено.

Истец ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заблаговременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.11 2018 между ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ... «Надежный» на сумму 30 000 руб. на срок до 13.05.2019 с процентной ставкой 273, 75 % годовых, из расчета 0,75 % в день.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). При начислении процентов за пользованием займом за соответствующий период нарушения обязательств размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы основного долга. При достижении предельного размера общей суммы подлежащих уплате процентов размер неустойки составляет 0,1 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения займа ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № ... от 14.11.2018.

Во исполнение обязательств по договору займа ответчиком внесено 14.11.2018 - 6 000 руб., 25.12.2018 – 3 000 руб., 11.01.2019 – 10 900 руб., 16.04.2019 – 2 000 руб., 15.05.2019 – 1 000 руб.

Кроме того, с ответчика принудительно взысканы денежные средства: 10.01.2020 – 11, 86 руб., 13.01.2020 – 10,00 руб., 18.05.2020 – 1 659, 09 руб., 22.05.2020 – 2 -36, 30 руб., 20.07.2020 – 564, 86 руб., 21.07.2020 – 1 362, 05 руб., 17.08.2020 - 2 066, 37 руб., 21.10.2020 – 940, 42 руб., 22.10.2020 – 311, 28 руб., 27.10.2020 – 78, 73 руб., 19.11.2020 – 3 797, 93 руб., 24.12.2020 – 78,09 руб., 25.12.2020 – 297, 07 руб., 30.12.2020 – 697, 49 руб., 20.01.2021 – 1 449, 81 руб., 18.02.2021 – 5 396, 41 руб., 20.02.2021 – 3 457, 81 руб.

В нарушение условий договора сумма займа ответчиком не возвращена в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 30.04.2021 образовалась задолженность в сумме 82 675, 37 руб., из них остаток задолженности по основному долгу – 20 514, 87 руб., проценты за пользование займом – 50 498, 25 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 11 662, руб.

Расчет задолженности, представленный ООО «СИСТЕМА ФИНАНС», суд находит верным. Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 82 675, 37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 680, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИСТЕМА ФИНАНС» задолженность по договору займа ... «Надежный» от 14.11.2018 по состоянию на 30.04.2021г. в размере 82 675, 37 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу – 20 514, 87 руб., проценты за пользование займом – 50 498, 25 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 11 662, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере – 2 680, 25 руб., всего 85 355, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 05.07.2021.