Решение № 2-2096/2024 2-2096/2024~М-1151/2024 М-1151/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2096/2024

Дело № 2-2096/2024

УИД 54RS0018-01-2024-002190-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору 61186 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу- 42 686 рублей 29 копеек; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам -15 500 рублей 06 копеек; задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3000 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам -0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2035,59 руб.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом З..

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом З. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Дата между Связной Банк (АО) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Д. З. о предоставлении кредита и выдачи Банком кредита. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № Номер от Дата.

Дата. для перечисления кредитных средств Д., была выпущена банковская карта. Выпуск и получение Д. карты подтверждается Распиской о получении карты. Сумма кредита, перечисленного Банком, составила 130 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту 28,00% годовых. Срок ежемесячного платежа указан в З. Д. в Графике платежей по персональному кредиту. Срок кредита 36 мес.

Согласно З. Д. и Общим условиям (п.5.9) Д. обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в З. Д.. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Д. ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (Выдержка из Общих Условий прилагается).

На основании договора цессии Номер от Дата Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии Номер от Дата. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и Выпиской из реестра прав требований в отношении Д. по договору цессии. В настоящий момент общая сумма задолженности составляет 61 186 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 42 686 рублей 29 копеек; задолженность по просроченным процентам -15 500 рублей 06 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) -3 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2035,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору № Номер от Дата. в размере 61186 рублей 35 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2035,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, З. об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении З. об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком З. об отмене этого решения суда, а в случае, если такое З. подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого З..

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст изготовлен – 07.10.2024