Решение № 12-660/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-660/2019

12-660/19


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении - ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового ФИО2 190 судебного участка - мирового ФИО2 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 190 судебного участка - мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., являясь продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил продажу алкогольной продукции: одной бутылки пива «CARLSBERG светлое», объемом 0,48 литра, с содержание алкоголя 4,6%, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За данное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением мирового ФИО2 и обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Считает постановление мирового ФИО2 незаконным в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнить ничего не пожелал.

Рассмотрев жалобу, судья находит её обоснованной по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному материалу дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 20 мин., в связи с неявкой ФИО1 (л.д.21). Судебная повестка направлена ФИО1, что подтверждается заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор №) по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>, а не по адресу его места жительства, указанному как в протоколе об административном правонарушении, в вынесенном Мировом ФИО2 постановлении по делу об административном правонарушении, так и в настоящей жалобе: <адрес>, бульвар 65-Летия Победы, <адрес>. Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП "П", указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день состоялась неудачная попытка его вручения. Вместе с тем ФИО1 за получением судебной повестки по извещению отделения почтовой связи не явился, в связи с чем, указанная повестка была возвращена почтой мировому ФИО2 (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено по существу, в отсутствии ФИО1 и по делу вынесено постановление (л.д.25-26).

На л.д.29 имеется заказное письмо с уведомлением на имя ФИО1, направленное мировым ФИО2 по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>, которое он не получил. При этом, в материалах дела об административном правонарушении, в частности, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) указан адрес места жительства ФИО1 - <адрес>, бульвар 65-Летия Победы, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждают доводы заявителя, в части того, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем, он не мог участвовать в судебном заседании или ходатайствовать об отложении судебного заседания.

Суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не выяснив причины неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не предоставив возможность тому воспользоваться своими правами, предусмотренными действующим законодательством, тем самым нарушив его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд не может признать соответствующим закону применение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела в отсутствии ФИО1.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поэтому постановление мирового ФИО2 подлежит отмене.

В настоящее время годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мирового ФИО2 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому ФИО2 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ФИО5.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: подпись ФИО7

«<данные изъяты>

<данные изъяты>а