Решение № 2-1648/2017 2-1648/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1648/2017

Дело № 2-1648/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ОАО «Ростовшахтострой» на должность кузнеца на молотах и прессах 5 разряда на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата сотрудников на основании приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198321 руб. 58 коп.

В связи с тем, что работодателем ему не была в установленный ст. 140 ТК РФ срок выплачена заработная плата в силу ст. 236 ТК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15725 руб. 77 коп.

В результате невыплаты работодателем ему заработной платы, он остался без средств к существованию, поэтому считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб.

В судебном заседании с учетом наличия двух судебных приказов о взыскании в его пользу задолженности и по заработной плате и частично компенсация за задержку выплаты заработной платы исковые требования уточнил, окончательно сформулировав их, просит взыскать с ОАО «Ростовшахтострой» его пользу задолженность по заработной плате за январь 2017 г. в размере 65583 руб. 02 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12658 руб. 01 коп., а так же компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Представитель ОАО «Ростовшахтострой» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65583 руб. 02 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 12658 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 просила отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ОАО «Ростовшахтострой» кузнецом на молотах и прессах 5 разряда и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата сотрудников на основании приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В нарушение ст. 140 ТК РФ, выплата всех причитающихся сумм при увольнении ФИО1 произведена не была.

На момент увольнения ФИО1 не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198321 руб. 58 коп., что следует из справки ответчика о размере задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «Ростовшахтострой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82597,53 руб., а так же компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2064 руб. 94 коп., всего в размере 84662 руб. 47 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «Ростовшахтострой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50141 руб. 03 коп., а так же компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1002 руб. 82 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска, у ответчика перед истцом имеется не выплаченная и не взысканная на основании судебного акта задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65583 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку заработная плата ФИО1 ответчиком в установленные действующим законодательством сроки выплачена не была, то с ОАО «Ростовшахтострой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 12658 руб. 01 коп., исходя из расчета истца за минусом взысканных сумм на основании судебных приказов.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что работодателем истцу в установленный законом срок не выплачивалась заработная плата и не произведен расчет при увольнении, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, длительности не выплаты заработной платы (отдельных ее частей более 10 месяцев), суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2017 г. в размере 65583 руб. 02 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12658 руб. 01 коп., а так же компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростовшахтострой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2847 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2017 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская