Решение № 12-123/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-123/2018

РЕШЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Ахтубинск Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Мусагалиевой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающая <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>» №, совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомобиль «<данные изъяты>» №, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 не согласилась с постановлением мирового судьи и обратилась с жалобой в Ахтубинский районный суд Астраханской области. В жалобе указано, что мировой судья не учел, что она добровольно явилась в ГИБДД. Покинула место ДТП не умышленно, ранее не привлекалась к административной ответственности. Повреждения были причинены другому автомобилю незначительные.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>» №, совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомобиль «<данные изъяты>» №, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении свидетельствует совокупность доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения.

Объективных данных, свидетельствующих о получении автомобилем «<данные изъяты>» № механических повреждений при иных, чем названы выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Сама ФИО1 не отрицала факта ДТП, но указывала о том, что не заметила столкновения и повреждения причинены незначительные.

Обстоятельства произошедшего столкновения, а также характер выявленных на транспортных средствах механических повреждений свидетельствуют о том, что ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности не могла не заметить и не почувствовать произошедшего столкновения, однако умышленно с целью избегания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП.

Данным доводам ФИО1 мировым судьей дана правильная оценка. Мировой судья не согласился с данными доводами, привел основания, соответствующие законодательству и материалам дела.

Указание на добровольную явку в органы ГИБДД не соответствуют самим обстоятельствам правонарушения, поскольку оно связано с оставлением места ДТП. Кроме того, как следует из материалов дела то обстоятельство, что ФИО1 явилась участником ДТП, было установлено из записи видеорегистратора.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, минимальное, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шалекешов А.Х.