Решение № 2-9719/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2753/2020~М-1146/2020

Дело № 2-9719/2020

(45RS0026-01-2020-001327-81)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кургантехэнего» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кургантехэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Курганская генерирующая компания» (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <...><адрес>, лицевой счет открыт на ответчика.

Потребляя коммунальные услуги, ответчик не производит своевременную оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за отопление за период с 01.11.2014 по 31.12.2017 г.г. в размере 41 853 руб. 70 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.07.2014 по 31.12.2017 г.г. в размере 9 924 руб. 57 коп.

Между ПАО «Курганская генерирующая компания» и ООО «Кургантехэнерго» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми истцу права требования задолженности с ответчика.

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Ответчику направлялась информация о размере задолженности, о переуступке и о получателе денежных средств за отопление и горячее водоснабжение, однако задолженность погашена не была.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 51 778 руб. 27 коп., пени в размере 22 461 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддержала, против применения последствий срока исковой давности возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовала о применении последствий срока исковой давности и снижении размера пени.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, лицевой счет открыт на ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила №), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги тили о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Исходя из изложенного, с ответчиком был заключен договор на поставку отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем у него появилась обязанность производить оплату за поставленные ресурсы.

Между тем, обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов выполняется ответчиком ненадлежаще.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Между ПАО «Курганская генерирующая компания» и ООО «Кургантехэнерго» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми истцу права требования задолженности с ответчика, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время кредитором является истец - ООО «Кургантехэнерго».

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.37,37 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы рассчитывается по установленным тарифам и в соответствии с утвержденными нормативами (показаниями приборов учета при наличии).

Расчет задолженности произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.

Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 51 778 руб. 27 коп. - за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 41 853 руб. 70 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 9 924 руб. 57 коп.

Указанный расчет судом проведен, является арифметически верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации и п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют, что исковое заявление ООО «Кургантехэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам поступило в суд 10 февраля 2020 г.

Судом установлено, что 18.08.2017 г. ООО «Кургантехэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 39 г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 537 руб. 21 коп., отопление за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 3078 руб. 60 коп.

Мировым судьей судебного участка № 39 по г. Кургану Курганской области 18 августа 2017 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 537 руб. 21 коп., отопление за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 3078 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 по г. Кургану Курганской области от 27 февраля 2018 г. судебный приказ был отменен.

Материалы дела свидетельствуют, что мировым судьей судебного участка № по г. Кургану Курганской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1626 руб. 89 коп., отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 391 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Кургану Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1368 руб. 36 коп., отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 157 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 515 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Кургану Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации и заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период до ДД.ММ.ГГГГ Требования истца о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Так как истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не заявлено, доводов об уважительности причин пропуска данного срока не приведено, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кургантехэнерго» о взыскании с ФИО3 задолженности по коммунальным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

При этом срок исковой давности по взысканию пени также истек в силу п.1 ст.207 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за потребленное горячее водоснабжение и отопление за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2017 г. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 37 200 руб. 92 коп.

При решении вопроса о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.7. договора теплоснабжения в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Аналогичное положение содержится в п.9.1. Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

При определении размера суммы неустойки подлежащей взысканию с ответчика суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает и за период просрочки исполнении обязательств с 01.09.2015 года по 31.12.2017 года составил 17 135 руб. 90 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым снизить её размер до 12 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате в госпошлины в размере 1 676 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37 200 руб. 92 коп., неустойку в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 676 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Я.В. Храмов