Постановление № 1-432/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-432/201905 ноября 2019года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.; подсудимого ФИО1; защитника Вахтиной Л.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего ФИО 1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-432/19 (№) по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, являясь оператором АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что на АГЗС категорически запрещено заправлять бытовые газовые баллоны, заправил сжиженным углеводородным газом без проверки технического состояния и без взвешивания предоставленный потерпевшим ФИО 1 пятилитровый бытовой газовый баллон, согласно заключению судебной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не пригодный для эксплуатации, чем создал предпосылки к утечке газа, разрушению баллона, что могло привести к причинению вреда жизни и здоровью ФИО 1 и других лиц, тем самым оказал услуги, не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя. В судебном заседании потерпевший ФИО 1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и полным заглаживанием последним причиненного вреда. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Судом установлено, что ранее несудимый и обвиняемый в совершении умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО 1., вред, что подтверждается заявлением последнего, при этом, признавая вину в предъявленном обвинении, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, усматривая предусмотренные ст.76 УК РФ основания, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношение ФИО1 отменить. По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 1) хранящиеся в уголовном деле DVD-R диск, материалы ОРД, копию лицензии, - хранить в деле; 2) газовый баллон, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области, - уничтожить. Обязанность по обеспечению исполнения приговора в части уничтожения газового баллона возложить на руководителя СО по Кировскому району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Д.В. Горьков Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Горьков Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |