Приговор № 01-1088/2025 1-1088/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 01-1088/2025

Дело № 1-1088/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.08.2025 года примерно в 23 час. 20 мин., находясь на улице возле спортивного комплекса «Олимп», расположенного по адресу: адрес, имея прямой умысел, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного через тайник-закладку, для личного употребления без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, пластиковый шар желтого цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществом массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изм. и доп.).

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой сумма относится к значительному размеру.

В дальнейшем ФИО1, преследуя преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, в нарушение вышеуказанного федерального закона незаконно хранил его при себе в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 20.08.2025 года, когда ФИО1, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Шкода Рапид», г.р.з. С966ТВ790, примерно в 01 час 00 мин. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на проезжей части съезда № 4 с МКАД 4км (внешняя сторона) адрес, где в дальнейшем в ходе проведения личного досмотра в этот же день в период времени с 02 час. 40 мин. по 02 час. 50 мин., по указанному адресу, из пластикового желтого шара, находящегося в левом внешнем кармане куртки надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ФИО1, вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой сумма

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 1061-1 от 12.09.2025 года (т.1, л.д. 68-70) фио каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио имеются легкая умственная отсталость и пагубное употребление несколько психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов, алкоголя). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу фио, которые суд считает научно обоснованными, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в ПНД не состоит, с 16.03.2011 года по 04.12.2015 года находился на наблюдении в Филиале № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», с 13.01.2016 года - в Филиале № 7 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, пагубное употребление, оказывает помощь близким родственникам, страдающим различными заболеваниями, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического жительства - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи семье, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, помещенного в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова