СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3299/2019 2-3299/2019~М-3039/2019 М-3039/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3299/2019

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение суда

составлено 25.11.2019 года Дело № 2-3299/19

25RS0010-01-2019-004619-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 ноября 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на выпуск карты к текущему счету № 40817810550570290007, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 44,90% годовых, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 56257 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 36773 рубля 19 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4580 рублей 28 копеек, сумма штрафов в размере 8000 рублей, сумма процентов в размере 6903 рубля 82 копейки.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56257 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части получения кредита признал, полагал, что требования истца о взыскании долга не обоснованные, поскольку кредит им был оплачен сверх необходимой суммы, переплата по кредиту составила в сумме 16000 рублей. Согласно его расчетам он фактически оплатил по кредиту 86645 рублей. При этом он допускал просрочки платежей по кредиту. Полагая, что он погасил задолженность по кредиту с 2016 г. платежи вносить перестал. От долга не отказывается, однако в связи с болезнью он не имеет возможности оплачивать по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на выпуск карты к текущему счету № 40817810550570290007, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере от 50000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 44,90% годовых, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту «карта CASHBACK 44.9» полная стоимость кредита по карте без учета страхования составляет 53,51% годовых, с учетом страхования 66,82% годовых.

Размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (п. 4 тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно, рекомендуемые даты внесения минимального платежа с 15-го числа каждого месяца +10 дней (п. 6, 7, 8, 9 и 11 договора об использовании карты <***> от 21.12.2013 г.).

Тарифами банка установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более в размере 99 рублей (п. 3 раздел «О продукте», комиссия за получение наличных денег в размере 299 рублей (раздел «Тарифы по продукту».

Пунктом 20 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись, предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежа больше 10 календарных дней в размере 500 рублей, за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев в размере 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев в размере 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев в размере 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

При подписании договора об использовании карты <***> от 21.12.2013 г. и Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9» ответчик Пуртов СМ.Н. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Согласно выписке за период с 20.12.2013 г. по 06.10.2016 г. ФИО1 активировал кредитную карту 23.12.2013 г.

Таким образом, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме.

Между тем, в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании и подтверждается выпиской за период с 20.12.2013 г. по 25.09.2019 г.

Задолженность ответчика по состоянию на 25.09.2019 г. составляет в размере 56257 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 36773 рубля 19 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4580 рублей 28 копеек, сумма штрафов в размере 8000 рублей, сумма процентов в размере 6903 рубля 82 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредиту и процентам, ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями договора, Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», общая сумма долга, процентов, комиссий и штрафов в общем размере 56257 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 1887 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125040, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2013 г. в общем размере 56257 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 36773 рубля 19 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 4580 рублей 28 копеек, сумма штрафов в размере 8000 рублей, сумма процентов в размере 6903 рубля 82 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 72 копейки, всего - 58145 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.