Решение № 2-1301/2018 2-1301/2018 ~ М-773/2018 М-773/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1301/2018

Дело № 2-1301/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации НГО о включении имущества в состав наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая в обоснование заявленных исковых требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. года умерла мать истца У. После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, по <.........>, которая принадлежала У на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. Договор был зарегистрирован отделом приватизации жилищного фонда ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.. Истец ФИО1 и внуки умершей У в порядке представления, являются наследниками первой очереди после её смерти. В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав и подали заявления о принятии наследства. В настоящее время у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело, однако получить свидетельства о праве собственности в порядке наследования не представляется возможным, ввиду того, что на запрос нотариуса о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект наследования, такая информация в архивных источниках отсутствует.

С учётом изложенного, представитель просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У, умершей ДД.ММ.ГГ., имущество в виде квартиры, общей площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>.

Представитель ответчика администрации НГО в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в деле заказным уведомлением о вручении повестки, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие представителя ответчика. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Находкинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в её отсутствие в связи с рабочей загруженностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание тоже не явилась и направила ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. и регистрационного удостоверения, выданного Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ., квартира, расположенная по адресу: <.........>, <.........>, была передана в личную собственность У.

ДД.ММ.ГГ. У умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

После смерти У осталось имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

Истец ФИО1 приходится умершей У дочерью, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. и свидетельством о заключении брака серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копии которых имеются в материалах дела.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери У, обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав на вышеуказанную спорную квартиру, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на эту квартиру, сославшись на то, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о включении спорной квартиры в состав наследства матери У, умершей ДД.ММ.ГГ..Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО3 в ответе № от ДД.ММ.ГГ. на судебный запрос, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после умершей У, являются: внучка ФИО4 и дочь ФИО1 Наследниками заявлено наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <.........><.........>, однако в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру было отказано, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя У на эту квартиру на день открытия наследства, в связи с тем, что КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», на которое возложена обязанность предоставлять сведения о правах на недвижимость, возникших до ДД.ММ.ГГ., не предоставило сведения о правах на вышеуказанную квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

С ДД.ММ.ГГ. на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по Приморскому краю, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. год на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка.

В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ.

На основании постановления администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-<.........>, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории Приморского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГ., предоставленной по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <.........>, <.........>, состоит на кадастровом учёте, однако сведения о зарегистрированных правах на неё в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГ., также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........><.........>.

Как следует из сведений, предоставленных Находкинским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГ., в архиве Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., отсутствуют документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>, <.........>.

Таким образом, из этих ответов следует вывод, что в указанных учреждениях отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру, но при этом в деле имеются такие документы, как договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., регистрационное удостоверение, выданное Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ. год, из которых однозначно следует вывод, что спорная квартира принадлежала У на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ..

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что У на момент смерти принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, указанная квартира должна быть включена в состав наследства после её смерти.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о включении спорного жилого помещения в состав наследства её матери У, умершей ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследства У, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. <.........>, квартиру, расположенную по адресу: <.........>А, <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«15» мая 2018 года