Решение № 2-1301/2018 2-1301/2018 ~ М-1081/2018 М-1081/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1301/2018

Дело № 2- 1301/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету <номер>. Договор состоит из: Договора об использовании карты <номер> от <дата>. Тарифов по банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя, условий договора. Согласно условий договора, банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта, путем перечисления недостающей суммы денег на текущий счет. Согласно п.7 тарифного плана, карта «Стандарт» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности при их наличии: налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ). Возмещение страховых взносов (при наличии страхования), проценты, начисленные на сумму кредита в форме овердрафта, кредит в форме овердрафта (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора. По состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 124 997 руб.71 коп., из которых: сумма основного долга - 94 882 руб.21 коп., сумма процентов - 13 878 руб. 50 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 10 237 руб., сумма штрафов - 6 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 124 997 руб. 71 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 699 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму основного долга по кредиту в размере 94 882 руб.21 коп. признал, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него процентов и штрафов по указанному кредитному договору. Также считает, что он не обязан оплачивать расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины. Суду пояснил, что планировал закрыть сумму долга по кредиту в июне 2018 года, поскольку у него есть иные кредиты, на погашение которых в настоящее время направлены денежные средства, но Банк отказал и направил иск в суд. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 изначально был предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 руб., под 34,9 % годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, оплата 25 числа каждого месяца (л.д.10-11).

В материалы дела также представлен тарифный план Карта «Стандарт», с которым ответчик ФИО1 был ознакомлен <дата>, в соответствии с условиями которого, лимит овердрафта составляет 200 000 руб., под 34,9 % годовых, платежный период 20 дней (л.д.12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> и тарифным планом Карта «Стандарт», согласно условий договора, банк принимает на себя обязательства по проведению Платежных операций Клиента из денежных средств, находящихся на Текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения Платежной операции Банк предоставляет Клиенту Кредит в форме овердрафта (в пределах Лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денег на Текущий счет (т.е. кредитование Текущего счета в форме овердрафта, а Клиент обязуется возвратить предоставленные Банком Кредиты форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям Договора.

Тарифный план - составная часть Тарифов Банка, устанавливающая особенные условия кредитования, в том числе годовую процентную ставку по Кредитам в форме овердрафт, комиссии (вознаграждения), Лимиты овердрафта, а также ограничения на использование Карты и другие условия. Положения Договора, указанные в Тарифном плане, имеют преимущественную силу в отношении условий Договора (в том числе Тарифов Банка), регулирующих соответствующие отношения.

Согласно п.7 Тарифного плана Карта «Стандарт» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб.

В соответствии с Условиями договора, размещенного на сайте Банка, сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством РФ); Возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита в форме овердрафта, Кредит в форме овердрафта (включая Сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего Платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий Договора.

Обязанность по уплате Минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, выпустив ответчику ФИО1 карту с кредитным лимитом в форме овердрафта до 200 000 руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-53).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 124 997 руб.71 коп., из которых: сумма основного долга - 94 882 руб.21 коп., сумма процентов - 13 878 руб. 50 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 10 237 руб., сумма штрафов - 6 000 руб., что подтверждается расчётом истца (л.д.18-25).

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 124 997 руб. 71 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 3 699 руб. 95 коп., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 128 697 руб. 66 коп. (из расчета 124 997,71 руб. + 3 699,95 руб. = 128 697,66 руб.).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 124 997 руб. 71 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 3 699 руб. 95 коп. Всего 128 697 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018.

Судья: Т.А. Борщенко