Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1338/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2019 года Железнодорожный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 152 059 рублей 05 коп, по уплате процентов 22 879 рублей 94 коп по уплате неустоек в размере 41 334 рубля 39 коп, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере

5 363 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМанибанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АКг 36/2015/02-01/5118, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 418 110 рублей 97 коп. на срок до 15.05.2018г.включительно с взиманием за пользование кредитом 14,17% годовых. Размер и сроки выплат, штрафных неустоек предусмотрены договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа,, который был вынесен 26.12.2018г., но ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен по заявлению ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 по существу заявленных требований пояснил, что не производил оплату, т.к. Банк был признан Банкротом, и ему не было известно, куда нужно платить, потом у него возникли финансовые трудности. Просит суд снизить размер неустоек. Перестал производить оплату с августа 2016 года, он продал машину, которая была в залоге у Банка, деньги были внесены в Банк.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет задолженности л.д. 13-17, выписка по счету л.д. 18-19, заявление о присоединении к Условиям кредита под залог транспортного средства л.д. 20-2, график платежей л.д. 25,Условия предоставления кредита л.д. 29-40, Требование о досрочном возврате кредита л.д. 45- 46, Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании банкротом ООО КБ «АйМаниБанк» л.д. 47, Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа л.д. 51, Определение Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 73,74, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. ФИО2 выдан кредит в размере в размере 418 110 рублей 97 коп. на срок до 15.05.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 14,17% годовых. Размер и сроки выплат, штрафных неустоек предусмотрены договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и\или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.. Согласно представленной выписки по счету последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, после расторжения договора залога и продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 конкурсным управляющим было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 175 228 руб.40 коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование он получил ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/, платежи не производил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № АКг 36/2015/02-01/5118 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу 152 059 рублей 05 коп, задолженности по уплате процентов 22 879 рублей 94 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями обслуживания физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, уплате процентов Кредитор имеет право требовать уплаты неустойки.

Расчет задолженности неустойки произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора..

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер нестойки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом периода просрочки, учитывая выплаченную сумму ответчиком по кредиту, в т.ч. от продажи автомобиля, приобретенного на кредитные средства., учитывая несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения, суд находит возможным снизить размер заявленных неустоек в сумме 41 334 рубля 39 коп до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 5 363 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» по кредитному договору № АКг 36/2015/02-01/5118 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 152 059 рублей 05 коп, задолженность по уплате процентов 22 879 рублей 94 коп, задолженность по уплате неустоек в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 363 рубля, а всего взыскать 190 301 руб 99 коп. / сто девяносто девять тысяч 99 коп./

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд <адрес>.

СУДЬЯ