Решение № 2-351/2020 2-351/2020(2-5072/2019;)~М-4405/2019 2-5072/2019 М-4405/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело № 2-351/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Аскерова М.Т.,

адвоката Ивановой И.В., действовавшей по ордеру № 620478 от 24.09.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к П.П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третье лицо: администрация Гатчинского района Ленинградской области,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.А. обратилась в суд с иском к П.П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поясняя, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве супруга ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году семья распалась, ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры, с указанного времени в квартире не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал. Постановлением администрации Гатчинского района от 01.10.2014г. <адрес> был признан аварийным и включен в программу переселения. Постановлением от 15.08.2017г. истице с учетом зарегистрированных в квартире ответчика и дочери было предоставлено по договору социального найма жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик автоматически был зарегистрирован в предоставленной квартире, однако в нее никогда не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. При этом был включен в договор социального найма. В июле 2019 года дочь истицы и ответчика умерла, на похоронах стороны договорились оформить расторжение брака. Однако с регистрационного учета ответчик сняться отказался. Наличие регистрации ответчика влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, создает препятствия истцу в реализации законных жилищных прав в полном объеме. Истец потребовал признать П.П.П. не приобретшим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя, который, явившись в судебное заседание, настаивал на иске, подтвердили указанные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к извещению ответчиков времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчиков, возвращены в суд неполученными. С места регистрации ответчиков направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Представитель третьего лица по делу, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

П.Е.А. и П.П.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о браке (л.д. 12).

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Из архивной справки о регистрации (л.д. 13) следует, что по адресу: <адрес>, П.Е.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована дочь ФИО Они также были сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Гатчина. <адрес>.

Постановлением администрации Гатчинского района от 15.08.2017г. № истице с учетом зарегистрированных в квартире ответчика и дочери было предоставлено по договору социального найма жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14).

На основании указанного постановления с ФИО был заключен договор социального найма (л.д. 17-22) с указанием в качестве проживающих лиц П.П.П. и ФИО

Из справки о регистрации формы 9 усматривается, что стороны были зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 72).

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не проживания ответчика в жилом помещении истца.

Установить фактическое место жительства, а иные сведения, позволяющие установить заинтересованность ответчика в спорном жилом помещении, суду не представилось возможным, что видно из представленных на запросы суда ответами отдела ЗАГС Гатчинского района (л.д. 36-37), УПФ по Гатчинскому району (л.д. 38-39), ИЦ ГУВД по ЛО (л.д. 41), Гатчинскому ЦРКБ (л.д. 31-32), МиФНС России № 7 по Ленинградской области (л.д. 42-45), Управления Росреестра по ЛО (л.д. 34).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО, ФИО дали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что ответчик в квартире истца не проживает, его вещей в квартире нет. Каких-либо попыток вселиться в квартиру он не предпринимал. Конфликтных отношений между истицей и ответчиком нет.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма гражданина жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик в спорном помещении длительное время не проживает, участия в расходах по содержанию квартиры, в оплате коммунальных расходов не принимает.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Требования истицы являются обоснованными, т.к. с учетом разъяснения, которое дано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд пришел к выводу о том, что отсутствие в спорном жилом помещении П.П.П. носит постоянный характер.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями на 22 декабря 2004 года) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать П.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия П.П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрации по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.

Судья М. Крячко