Решение № 2-1757/2019 2-1757/2019~М-1715/2019 М-1715/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1757/2019

Дело № 2-1757-2019

(УИД 74RS0037-01-2019-002150-71)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76085 рублей 42 копейки, из них:

- основной долг - 69315 рублей 48 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 5717 рублей 52 копейки;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 956 рублей 54 копейки;

- неустойка по просроченным процентам – 95 рублей 88 копеек.

Также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2482 рубля 56 копеек; процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 69315 рублей 48 копеек в размере 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 20,50% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 20,50% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно кредитному договору, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки составляет 76085 рублей 42 копейки, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 69315 рублей 48 копеек при процентной ставке 20,50% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2482 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76085 (семьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 42 копейки, из них: основной долг 69315 (шестьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом 5717 (пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 52 копейки; неустойка за несвоевременный возврат кредита 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки; неустойка по просроченным процентам 95 (девяносто пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 69315 (шестьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 48 копеек при процентной ставке 20,50% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина