Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-95/2019Сочинский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2019 г. г. Сочи Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Миляевой Н.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2019 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 выплаченной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, Командир войсковой части № через представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 32 400 руб., выплаченных ему ранее в качестве денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за период с 1 октября 2013 г. по 30 июня 2014 г. В обоснование заявленных требований указывается, что поскольку ответчик в установленном порядке не был признан нуждающимся в служебном жилом помещении, то у него отсутствовало право на получение указанной выплаты. Кроме того, указывается, что по результатам проведенных контрольных мероприятий в ноябре-декабре 2016 г. за ФИО1 числится незаконная выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за вышеуказанный период. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части №, начальник филиала № 1 УФО МО РФ по Краснодарскому краю и ФИО1 в суд не прибыли. При этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленных в суд возражениях ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование ответчик указал, что для получения компенсации за наем (поднаем) жилых помещений он обращался к командиру войсковой части № с рапортом, приложив необходимые документы. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 3 декабря 2009 г. № 268, ФИО1 зачислен в списки личного состава части. Согласно копиям рапортов от 2 марта 2013 г., 10 октября 2013 г. и 17 января 2014 г., ФИО1 просил выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения. Из копий договоров найма жилого помещения от 10 апреля 2013 г. и 6 января 2014 г. следует, что ФИО1 проживал на условиях возмездного найма. Каких-либо сведений о том, что ответчик в период с октября 2013 г. по июнь 2014 г. не осуществлял наем жилого помещения на возмездных условиях истцом не представлено. Из сообщения ФГКУ «Югрегионжилье» от декабря 2016 г. следует, что ФИО1 не состоял на учете в качестве нуждающегося в получении служебного жилого помещения по месту прохождения службы. Как следует из копий приказов командира войсковой части № от 22 ноября 2013 г. № 413, от 1 февраля 2014 г. № 39, от 3 марта 2014 г. № 80, от 1 апреля 2014 г. № 135, от 7 мая 2014 г. № 207, от 30 июня 2014 г. № 328, ФИО1 была установлена к выплате денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в размере 3600 руб. Согласно копий расчетных листков ФИО1, в период с октября 2013 г. по июнь 2014 г. ему произведены выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилья в сумме 3600 руб. ежемесячно. При этом из поступившего в суд сообщения из войсковой части № от 13 августа 2019 г. № 713 следует, что приказы командира войсковой части № о выплате ФИО1 денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за вышеуказанный период времени не отменялись и незаконными не признавались. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации. Таким образом, оснований полагать, что ответчик ввел в заблуждение командование при подаче рапортов о выплате ему указанной денежной компенсации и представлении соответствующих документов на ее выплату за указанный период не имеется. Утверждение о том, что необходимым условием для получения денежной компенсации является принятие военнослужащего на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях является правильным, однако применительно к обстоятельствам данного дела, ненадлежащая проверка предусмотренных в п. 14 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 г. № 235 (в редакции от 17 октября 2008 г.), условий для выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения командованием, ответственным за принятие решения о данной выплате, является определяющим обстоятельством, что не может быть поставлено в вину ответчику при отсутствии недобросовестности в его действиях (бездействии). С учетом изложенного иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 выплаченной ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих недобросовестность в действиях ответчика при получении им за вышеуказанный период времени указанной денежной компенсации. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 выплаченной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Г.С. Довлатбекян Истцы:командир в/ч 26345 (подробнее)Судьи дела:Довлатбекян Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-95/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-95/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-95/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |