Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-1018/2019 М-1018/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1086/2019

Мотивированное
решение составлено 14 января 2020 года

66RS0020-01-2019-001454-59

Дело № 2-1086/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <...>, под управлением ответчика ФИО1, который при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на фасад здания ООО «Складской комплекс «Сигма». Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». Страхователь обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, на основании которого ООО «Складской комплекс «Сигма» было выплачено страховое возмещение в размере 51 918 рублей 78 копеек. ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Указывая, что в данном случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в размере 51 918 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 56 копеек.

Определением суда, изложенном в протоколе судебного заседания от 05 декабря 2019 года, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «ТЛС Карго», АО «Альфа-Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил их удовлетворении отказать. Указал, что на момент совершения ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «ТЛС Карго», кроме того, его ответственность была застрахована.

Из отзыва, представленного представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ТЛС Карго» следует, что Общество с заявленными исковыми требованиями не согласно, в удовлетворении требований просит отказать, поскольку о ДТП ему было не известно, при этом не оспаривает, что является собственником транспортного средства <...>, а также факт трудовых отношений с ФИО1 на момент ДТП. Полагает, что с указанными требованиями истцу необходимо обратиться к СК АО «Альфа Страхование», поскольку ответственность была застрахована.

Представители истца ООО СК «ВТБ Страхование», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ТЛС Карго», АО «Альфа-Страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, 25 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № <номер> при движении задним ходом совершил наезд, не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на фасад здания, принадлежащего ООО «Складскому комплексу «Сигма».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 33).

В результате указанных действий ответчика ФИО1 был причинены повреждения фасаду здания, принадлежащего ООО «Складской комплекс «Сигма» (л.д. 23).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества № V07477-0005651 ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено ООО «Складской комплекс «Сигма» страховое возмещение в размере 51 918 рублей 78 копеек, что подтверждается страховым актом от 16 января 2019 года и платежным поручением от 17 января 2019 года № 8180 (л.д.10, 11).

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах выплаченной суммы.

Вместе с тем, судом установлено, что собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № <номер> является ООО «ТЛС Карго», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Кроме того, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства – ООО «ТЛС Карго» застрахована в АО «Альфа-Страхование», что следует из страхового полиса <номер>, сроком страхования с 04 апреля 2018 года по 03 апреля 2019 года, который выдан без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Такие случаи, в частности предусмотрены статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац 2 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент ДТП ФИО1 являлся работником ООО «ТЛС Карго» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается сведениями, представленными ООО «ТЛС Карго».

Поскольку представленные и собранные по делу доказательства не указывают на факт противоправного завладения ФИО1 транспортным средством помимо воли ООО «ТЛС Карго», то ФИО1 не может нести ответственность за причиненный вред в соответствии со статьями 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что в момент ДТП ФИО1 действовал не при исполнении трудовых обязанностей, стороной истца в силу положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При этом гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «Альфа-Страхование».

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ФИО1 с учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения указанного требования в соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Т.А. Пархоменко