Решение № 2-2183/2018 2-2183/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2183/2018

Дело № 2-2183/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении поскольку состоял в браке с дочерью истца. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован, но фактически в нем не проживает. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права, как собственника жилого помещения.

ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Полещук В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является; договоров на предоставление жилого помещения в пользование не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному адресу регистрации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в представленной истцом выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца следует, что на момент регистрации в указанном жилом помещении ответчик состоял в браке с ФИО3 – дочерью истца. В настоящее время между ФИО2 и ФИО3 брак расторгнут, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака; фактически ответчик выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке; попыток к вселению в указанное жилое помещение не предпринимал.

Из представленных по делу документов следует, что истец является собственником спорного жилого помещения.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что, хотя в данном случае и имеет место регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, однако отсутствует факт его проживания в каком-либо качестве по отношению к собственнику в спорном жилом помещении.

Каких-либо доказательств того обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор, дающий последнему право пользования жилым помещением (договор найма, аренды, безвозмездного пользования), либо истец в силу закона обязан предоставить ответчику данное жилое помещение в пользование, в материалы дела не представлено. Следовательно, в соответствии с приведенной выше нормой права, право пользования жилым помещением ответчиком ФИО2, прекращается.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения (проживания) в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.