Приговор № 1-446/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда КБР

Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Байсиева Т.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2 в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, воспользовавшись знакомством, желая материально обогатиться, под предлогом оказания помощи в проведении ремонтных работ, находясь на территории газовой заправки, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, заведомо зная о неправомерности своих действий, получил от Б.Г. автомобиль марки ВАЗ 21124 с г/н. <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, а так же ключи от указанной автомашины вместе с документами, а именно: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, ПТС, которые для последней материальной ценности не представляют, после чего, не намереваясь выполнить свои обязательства, скрылся с места преступления и распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению, тем самым путем злоупотребления доверием похитив имущество, Б.Г. стоимостью 100 000 рублей и причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевшая по делу, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Прохладненский» – ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГКУЗ ПНД МЗ КБР и ГБУЗ НД МЗ КБР не состоит.

Совершенное ФИО2 преступление относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Возместил материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность выше изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого ФИО2 данные, смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления,не усматривает оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок – два года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124 с государственным номером №, ключи от автомашины состоящие из двух ключей, свидетельство о регистрации автомобиля и ПТС на автомашину ВАЗ 21124 с государственным номером № № хранящиеся у законного владельца Б.Г., оставить последней по принадлежности;

CD – RW диск с записью с телефонных переговоров с ФИО2, хранящийся при уголовном деле, хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая: подпись:

Копия верна:

Федеральный судья Л.М.Ахматова