Постановление № 5-768/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-768/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 17 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Т.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>, работающего инженером «СНГ», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:


Т.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. находясь в помещении ТЦ «Лента» расположенному по <адрес> тракт <адрес>, тайно похитил элемент питания «ENERGIZER» в количестве одной штуки стоимостью 119,78 рублей, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Т.Р.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что он действительноДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. находясь в помещении ТЦ «Лента» расположенному по <адрес> тракт <адрес>, тайно похитил элемент питания «ENERGIZER» в количестве одной штуки, положив его в карман и прошел через кассу не оплатив за товар, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина Т.Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Т.Р.В. ознакомлен; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5, ФИО11, ФИО6; объяснениями свидетеля ФИО7 ФИО8, ФИО9; объяснением потерпевшего ФИО10, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного Т.Р.В. имущества составила 119,78 руб..

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Т.Р.В. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Т.Р.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающим и отягчающим административную ответственность Т.Р.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Т.Р.В., совершившего грубое правонарушение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


Т.Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Шерстобитов Олег Викторович (судья) (подробнее)