Решение № 2А-1875/2021 2А-1875/2021~М-1494/2021 М-1494/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-1875/2021

Дело № 2а-1875/2021

УИД 52RS0009-01-2021-002907-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от <дата>,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с которым на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, с ограничениями: 1. обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить выезд за пределы *** области; 3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 4. запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, указывая, что ФИО2 осужден <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу <дата>. Из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 был освобожден <дата> по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.3 ст.228 УК РФ. Данное преступление относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 10 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной <дата>. Отбыв уголовное наказание, и имея непогашенную судимость, ФИО2 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по г.Арзамасу от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб. ФИО2 по адресу пребывания проживет с семьей, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 оставил требования на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора, полагающего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по ст.30 ч.3 ч.3 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу <дата>.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Нижегородской области <дата> по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, т.е. будет считаться погашенной <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлением Отдела МВД России по г.Арзамасу от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой-характеристикой ОМВД РФ по г.Арзамасу от <дата>, справками ГБУЗ НО «ЦГБ г.***» от 24 и <дата>.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 1. обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 4. запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

С учетом изложенного, в части установления административных ограничений суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить выезд за пределы Нижегородской области;

3. запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

4. запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2021 года.