Решение № 2-518/2025 2-518/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-518/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-518/2025
22 августа 2025 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Половцевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета в отношении квартиры по адресу: <адрес>; 2) взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 993 рубля 56 копеек, 4000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 993 рубля 56 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевой счет на потребителя коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» был открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец МУП «Тепловодоканал» уточнил заявленные исковые требования и просил 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета в отношении квартиры по адресу: <адрес>; 2) взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 961 рубль 94 копейки, 4000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 1 от 9 января 2025 года в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о его рассмотрении без его участия. Представил суду заявление о признании исковых требований МУП «Тепловодоканал» в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 исковых требований МУП «Тепловодоканал», находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекращено в части исковых требований о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенным с момента открытия лицевого счета на имя ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 961 рубль 94 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же 4000 рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 34 961 рубль 94 копейки (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 94 копейки) долга по оплате коммунальных услуг, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 38 961 рубль 94 копейки (Тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья: А.К. Половцева