Постановление № 1-300/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 1-300/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

29 октября 2024 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Архангельска по данному уголовному делу утверждено обвинительное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно:

в хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 44 000 рублей и денежных средств на сумму 23 000 рублей, в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска (в том числе по адресам: <адрес>, <адрес>, а также в зоне покрытия базовых станций, расположенных по адресам: г. <адрес>; <адрес>);

в хищении имущества Потерпевший №2 на сумму 45 000 рублей и денежных средств в сумме 10 000 рублей, в период с 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска (в том числе по адресу: <адрес>, а также в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>);

в хищении имущества Потерпевший №3 в виде денежных средств в сумме 94 000 рублей в период с 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска (в том числе по адресу: г<адрес>, а также в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: г<адрес>);

в хищении имущества Потерпевший №4 в виде денежных средств в сумме 90 000 рублей в период с 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска (в том числе по адресу: <адрес>, а также в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>);

в хищении имущества Потерпевший №5 в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска (в том числе по адресу: <адрес>, а также в зоне покрытия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>);

в хищении имущества Потерпевший №6 в виде денежных средств в сумме 54 000 рублей в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и г. Архангельска (в том числе по адресу: <адрес>);

в хищении имущества Потерпевший №7 на общую сумму 53 000 рублей в период с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Архангельска (в том числе по адресам: <адрес>, <адрес>).

Таким образом, инкриминируемые ФИО1 деяния совершены на территории, которая подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

направить по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Грушецкой О.Л., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, и прокурору города Архангельска.

Судья Е.А. Рифтина