Решение № 2-6312/2017 2-6312/2017~М-6028/2017 М-6028/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И.,

при секретаре - Ли А.Р.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ООО «СПГЭС» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «УК «Рубин», о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он - ФИО1 проживает в комнате, находящейся в коммунальной квартире коридорного типа, с наличием мест общего пользования - имеется коридор, кухня, туалет.

В эти помещения ООО «СПГС» подаёт электрическую энергию. При этом в комнате истца установлен действующий электрический счётчик, а общий квартирный электросчётчик при этом отсутствует.

По заявлению истца-потребителя за №, представителем ООО «СПГЭС» составлен настоящий акт осмотра на установку потребителя за № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потребителя – истца, л\счет 42550090.

Настоящим актом осмотра установлено, что установленный электрический счёт в комнате истца признать не зарегистрированным, так как есть МОП, куда входят коридор, кухня, туалет.

Это означает, что у ООО «СПГЭС» нет приборов учета долевого потребления электроэнергии в МОП, то есть, нет технической возможности установки счётчика электрической энергии в МОП регистрирующего фактическое (долевое) потребление электроэнергии.

Истец указывает, что в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями по ДД.ММ.ГГГГ), а именно, в п. 42 указано: «При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учёта размер платы за электроснабжение предоставленное потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта, размер платы за электроснабжение предоставленное потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4.1 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента. При наличии технической возможности установки приборов учета электрической энергии размер платы за электроснабжение, предоставленное потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4.1 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учётом повышающего коэффициента. Далее по тексту. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учёта, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учёта, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Величина повышающего коэффициента в 2016 году принимается равной 1.4, а с ДД.ММ.ГГГГ — 1.5.

ООО «СПГС» начисляет оплату за электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ с учётом повышающего коэффициента равного 1.4, а с ДД.ММ.ГГГГ, равного 1.5, по настоящее время.

Начисление платы за электроснабжение с применением повышающего коэффициента согласно п. 42 абзаца 3 означает: наличие обязанности установки электросчётчика потребителю, проживающему в жилом помещении коммунальной квартиры.

Согласно постановления Правительства РФ № повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки электросчетчика, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учёта, начиная с расчётного периода, в котором составлен такой акт.

Но, настоящий акт осмотра на установку потребителя за № составлен ДД.ММ.ГГГГ

Настоящим актом осмотра установлено отсутствие технической возможности установки электросчётчика при наличии МОП коридор, кухня, туалет.

В этой связи истец в требованиях просит обязать ответчика не применять повышающий коэффициент при начислении платы за электроснабжение до наличия технической возможности регистрации счетчика электрической энергии.

Также истец просит обязать ответчика сделать перерасчет платы за электроснабжение истцу на снижение платы на величину повышающего коэффициента 1.4 с ДД.ММ.ГГГГ и 1.5 с ДД.ММ.ГГГГ по день его начисления, до наличия технической возможности регистрации счетчика электрической энергии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «СПГЭС» - ФИО3 с исковыми требованиями была не согласна, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы своего несогласия с исковыми требованиями полностью отразила в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.47-51).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – общество с ограниченной ответственностью «УК «Рубин», извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки в суд неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец проживает в коммунальной квартире коридорного типа с наличием мест общего пользования – кухни, коридора, туалета. Также установлено, что ответчик подает в квартиру истца электроэнергию. Кроме того, установлено, что в комнате истца имеется индивидуальный прибор учета, однако, отсутствует общий квартирный электросчетчик.

Установлено, что работником ответчика ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра на установку потребителя (л.д.10), согласно которому установлено, что в комнате истца имеется индивидуальный прибор учета, однако, отсутствует общий квартирный электросчетчик.

Установлено, что ответчик выставляет ФИО1 платежные квитанции по оплате электроэнергии с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПГЭС» произвел перерасчет ФИО1, сумма перерасчета составила 788, 58 руб., таким образом, за 6 месяцев был убран повышающий коэффициент. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось.

Также установлено, что ООО «СПГЭС» является гарантирующим поставщиком и осуществляет деятельность в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

При этом в силу действующего законодательства энергосетевая компания, а не энергосбытовая организация (в данном случае ООО СПГЭС), осуществляет действия по оснащению прибора энергопринимающих устройств по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или на ином основании помещением, где устанавливается прибор учета. В данном случае, внутридомовые электрические сети обслуживает Управляющая компания – общество с ограниченной ответственностью «УК «Рубин», на которую и возложены функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома. В свою очередь, собственник энергопринимающих устройств обязан обеспечить допуск сетевой (управляющей организации) к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и на его установку.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает принудительный порядок установки приборов учета, сетевая организация вправе лишь предложить собственнику такую установку и не дает сетевой организации право самовольно осуществить установку прибора учета без согласования с собственником.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 не обращался в управляющую компанию с заявлением об установке квартирного (общего) прибора учета.

В свою очередь, ООО СПГЭС является исполнителем коммунальной услуги – подачи электроснабжения лишь в части поставки электроэнергии, а в части обслуживания внутридомовых инженерных сетей является управляющая организация, осуществляющая управление домом. При отсутствии же Управляющей компании ответственность за состоянием объектов электросетевого хозяйству, несут сами собственники в рамках ст. 201 ГК РФ.

У гарантирующего поставщика, которым является СПГЭС, отсутствует самостоятельная обязанность по проведению обследования жилого помещения для выявления факта наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета электроэнегргии.

В силу действующего законодательства при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за электроснабжение определяется по формуле 4.1 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, по мнению судьи, никаких нарушений прав истца со стороны ответчика нет, плата за электроснабжение ФИО1 производится с 01.01.2017г. правильно с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием общего (квартирного) прибора учета электрической энергии.

В этой связи суд находит исковые требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья