Решение № 2-5018/2025 2-5018/2025~М-3499/2025 М-3499/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-5018/2025

... Дело № 2-5018/2025

УИД-16RS0046-01-2025-015865-56

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.И. Фатыховой, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Доверикс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между займодавцем ООО МКК «Касса ...» и заемщиком ФИО2 заключён договор займа № Д-кд131-27.01-7843. В соответствии с п. 1. Договора займодавец передал заемщику 50 000 рублей суммы займа, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовыми ордерами ... от ....

В соответствии с п. 2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса № 1» не позднее 11 июля 2023 года.

Согласно п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 (тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 (тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 (тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор № К1-Д/27.04.2023 от 27 апреля 2023 года уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенным между заемщиком и ООО МКК «Касса №1».

ООО МКК «Касса №1» передало ООО МКК «Доверикс» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани по гражданскому делу № СП7-261/2024 от 21 февраля 2024 года, был отменен определением мирового судьи от 29 апреля 2025 года.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 27 января 2023 года по 09 июня 2025 года составляет 56460,26 рублей, из которых:

- по предоставленному займу - 49196,56 рублей;

- по начисленным процентам за пользованием займом - 7 204,15 рублей;

- неустойка – 59,55 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 56 460,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между займодавцем ООО МКК «Касса № 1» и заемщиком ФИО2 заключён договор займа № Д-кд131-27.01-7843. В соответствии с п. 1. Договора займодавец передал заемщику 50 000 рублей суммы займа, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовыми ордерами №№ ... от ....

В соответствии с п. 2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса № 1» не позднее 11 июля 2023 года.

Согласно п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 (тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 (тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 (тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор № К1-Д/... от ... уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенным между заемщиком и ООО МКК «Касса №1».

ООО МКК «Касса №1» передало ООО МКК «Доверикс» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполнял.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани по гражданскому делу № СП7-261/2024 от 21 февраля 2024 года, был отменен определением мирового судьи от 29 апреля 2025 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, с приложениями к нему, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа, и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО МКК «Доверикс» о взыскании суммы задолженности, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору потребительского займа, начисленная за период с 27 января 2023 года по 09 июня 2025 года составляет 56 460,26 рублей, из которых:

- по предоставленному займу - 49 196,56 рублей;

- по начисленным процентам за пользованием займом - 7 204,15 рублей;

- неустойка – 59,55 рублей.

Ответчиком доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору, контррасчет суду не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа в размере 56460,26 руб. подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 56460,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин