Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С. Ю.,

при секретаре Шабуровой С. Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

«19» мая 2017 года в <...>, Юргамышского района Курганской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

установил:

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в котором указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

18 декабря 2014 года на перекрестке улиц Камчатка-Энергетики, в р.п. Юргамыш Курганская область произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 211440, гос. номер №, под управлением ФИО3 (собственник ТС - ФИО4).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ - управляя автомобилем при повороте налево не уступил дорогу ТС движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления в прямом направлении.

Между СПАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Сварог» был заключен договор имущественного страхования автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 250000 рублей.

По результатам оценки независимой экспертизы ремонт автомобиля ВАЗ 211440 признан экономически нецелесообразным, в связи с чем была посчитана стоимость годных остатков в сумме 80000 рублей. Согласно условиям полиса, выплата производилась в размере действительной стоимости ТС на момент заключения договора страхования.

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 214750 рублей. После чего предъявило субрагационное требование о возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 211440 с учетом износа составила 141252 рубля 40 копеек. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило на счет СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 120000 рублей.

Ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО" сумму ущерба в размере 120000 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена СПАО «РЕСО- Гарантия».

В судебное заседание представитель АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО" не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска АО "Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО" была оплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» деньги в сумме 120000 рублей 00 копеек в порядке регресса, в счет возмещения произведенной страховой выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копейки, а всего деньги в сумме 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С. Ю. Плешков