Решение № 2-698/2019 2-698/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-698/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 19 декабря 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего- судьи КерашеваТ.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что его отцу ФИО3, принадлежала ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3умер. После смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли земельного участка, наследником которого является истец по закону.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

После смерти отца, он не обратился в нотариальную контору, так как являлся несовершеннолетним и ему стало известно, что имеется наследство после смерти отца, лишь после получения документов на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.

Истец просил восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЗ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серииI-АЗ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО2.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

По сообщению нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По сообщению нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В установленный шестимесячный срок истец не вступил в наследство в связи с тем, что на момент смерти отца последний не достиг возраста совершеннолетия. Суд считает возможным признать указанную в ходе судебного заседания причину пропуска срока уважительной, а срок – подлежащим восстановлению.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знатьоботкрытиинаследстваили пропустил указанныйсрокпо другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовалипринятиюнаследникомнаследствав течение всегосрока, установленного для этого законом.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/