Апелляционное постановление № 22-146/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 22-146/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-146


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 5 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

с участием:

прокурора Посельского Н.В.,

адвоката Максимовой М.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 5 февраля 2019 года,

осужденного ФИО1,

потерпевших Ш., К.,

при секретаре Саввине М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) о возложении дополнительной обязанности «трудоустроиться в течение месяца» на условно осужденного ФИО1, _______ года рождения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Максимовой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевших Ш., К., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Якутского городского суда РС (Я) от 10 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей: не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш. 332 511 рублей 70 копеек, в пользу К. 656 823 рубля 28 копеек.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 6 сентября 2018 года на условно осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность «ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим».

Начальник филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с представлением о возложении на условно осужденного ФИО1 дополнительной обязанности «трудоустроиться в течение месяца».

Обжалуемым постановлением суда от 10 декабря 2018 года представление начальника филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) удовлетворено, на условно осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность «трудоустроиться в течение месяца».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что все возложенные на него судом обязанности он исполнял, ежемесячно производил оплату по мере возможности, квитанции имеются, также он намерен осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшие Ш. и К. указывают, что обязательств по возмещению ущерба ФИО1 не выполнял и только после возложения дополнительной обязанности «ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим» им начали поступать копейки. На данный момент сумма выплаченной задолженности составляет: Ш. – 1 478, 85 рублей, К. – 2 921,15 рублей. Считают, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба характеризует его как человека, не собирающегося работать и возмещать ущерб потерпевшим. Просят постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), проверил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденного ФИО1 за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для разрешения представления.

Из представленных материалов следует, что приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу 31 мая 2018 года и 25 июня 2018 года поступил на исполнение в филиал по .......... ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

6 июля 2018 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, и требования ст. 188 УИК РФ, а также ответственность за их уклонение (л.м. 22).

5 сентября 2018 года за уклонение от возмещения ущерба потерпевшим ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, 6 сентября 2018 года на условно осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность «ежемесячно возмещать ущерб потерпевшим».

16 октября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступило ходатайство от судебного пристава-исполнителя о принятии мер по уплате ущерба, причиненного преступлением, в котором указано, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется, самостоятельных мер по исполнению возложенных на него судом обязанностей не предпринимает. Согласно ответу на запрос ПФР от 11 октября 2018 года информация о месте работы и сумм начислений заработной платы отсутствует, нет возможности осуществить удержания из заработной платы в счет погашения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших.

Кроме того, 30 октября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию обратились потерпевшие Ш. и К. о том, что ФИО1 не выполняет возложенные на него судом обязанности, уклоняется от возмещения ущерба, просят установить возмещение ущерба в твердой фиксированной сумме.

31 октября 2018 года осужденный ФИО1 представил квитанции об оплате от 31 октября 2018 года по 750 рублей в пользу потерпевших. Пояснил, что уволился с ******** в связи с окончанием сезона работ, в данное время находится в поисках новой работы.

Таким образом, для исполнения обязанности по ежемесячному возмещению ущерба потерпевшим и возможности удержаний денежных средств в твердой фиксированной сумме осужденному ФИО1 необходимо иметь постоянный источник дохода.

Учитывая вышеизложенные факты уклонения ФИО1 от возмещения ущерба потерпевшим ввиду отсутствия постоянного источника дохода, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности «трудоустроиться в течение месяца».

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о намерении осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ничем не подтверждены и не являются основанием для отмены постановления суда.

С учетом вышеизложенного постановление суда о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2018 года о возложении дополнительной обязанности на условно осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.М. Сотников