Решение № 2-3294/2017 2-3294/2017~М-2583/2017 М-2583/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3294/2017

Дело № 2-3294/2017

Изготовлено 11 июля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Атогородок №» к ФИО1 о понуждении убрать несанкционированную свалку,

установил:

ГСК «Автогородок №» обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении убрать несанкционированную свалку.

В обоснование иска указал, что в кооперативе находятся гаражные боксы № и №, принадлежащие ответчику, возле которых, нарушена целостность земельного покрова, виде земельных подкопов, что грозит их обрушением, а территория вокруг гаражей захламлена различным мусором, что создает пожароопасную ситуацию.

Просит обязать ответчика ФИО1 восстановить целостность земельного покрова, возле гаражного бокса№ и организовать сбор и вывоз бытовых отходов, с места несанкционированной свалки, с бокса № в третьей очереди, и № в седьмой очереди кооператива.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным, в описательно части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управление Октябрьского административного округа г. Мурманска в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, письменного мнения не представили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии, и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», к отходам производства и потребления относятся остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

В соответствии со ст. 39 вышеуказанного Федерального закона установлено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному строительному кооперативу «Автогородок №» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 51:20:0002086 для проектирования гаражей-боксов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Гаражный кооператив «Автогородок№» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, председателем которого является ФИО2

ФИО1 является владельцем гаражных боксов № в третьей очереди и № в седьмой очереди на территории гаражного кооператива «Автогородок№».

Общим собранием членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав гаражного кооператива «Автогородок №».

Согласно разделу № пункта 5.4 Устава кооператива, член гаражного кооператива обязан соблюдать государственные противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаражей.

На основании пункта 5 Устава кооператива гаражный бокс должен использоваться только для хранения личного автотранспорта.

Вместе с тем, актом комиссионной проверкой ГК «Автогородок 16» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 нарушена целостность земельного покрова в виде земельных подкопов за гаражным боксом № в третьей очереди и перед гаражным боксом № в седьмой очереди ГК «Автогородок 16» г. Мурманска.

Кроме того, осуществлена свалка различного мусора, как внутри указанных гаражей, так и на крыше гаража №.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени целостность земельного покрова в районе гаражей не восстановлена, свалка мусора не ликвидирована, суд приходит к выводу о то, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования гаражного кооператива «Атогородок №» к ФИО1 о понуждении убрать несанкционированную свалку удовлетворить.

Обязать ФИО1 восстановить целостность земельного покрова в районе гаражных боксов № в третьей очереди и № в седьмой очереди, находящиеся на территории гаражного кооператива «Автогородок№».

Обязать ФИО1 организовать сбор, и вывоз, мусора и бытовых отходов с места несанкционированной свалки, в районе гаражных боксов № в третьей очереди и № в седьмой очереди, освободить от мусора указанные боксы, находящиеся на территории гаражного кооператива «Автогородок№».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Молчанова