Решение № 2-1582/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-499/2025(2-3557/2024;)~М-3075/2024

Дело № 2-1582/2025

УИД 44RS0002-01-2024-004390-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кислухине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 428 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14572,81 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 583 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО АГЕНТСТВО «ИЗИ.ПРО», директором которого является ответчик ФИО2, и истцом 11 апреля 2023 года был заключен гражданско-правовой Рамочный договор об оказании возмездных услуг (выполнении работ) № № от 11.04.2023 г., поэтому с 11 апреля 2023 года по июнь 2024 года истец и ответчик добросовестно сотрудничал на взаимовыгодных условиях. Между истцом и ответчицей сложились дружественные отношения. 07.06.2024 г. ответчица попросила у истца в долг на несколько дней денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей, чтобы оплатить долги перед контрагентами. Так как истец доверял ответчице, он согласился исполнить ее просьбу. Поскольку у истца не имелось требуемой суммы, он обратился в ПАО Сбербанк России. Согласно кредитному договору № от 07 июня 2024 года ПАО Сбербанк выдал истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 32,90 % годовых. Указанные денежные средства были зачислены dd/mm/yy на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк России №. Таким образом, между истцом и ответчиком был в устной форме заключен договор займа. Как только истец получил на свой счет № указанные денежные средства, он перечислил сумму денежных средств на счет ответчика ФИО2, что подтверждается чеком по операции от dd/mm/yy, номер документа 3846931829 код авторизации 189679. Согласно указанному чеку истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив комиссию за перевод в сумме <данные изъяты> рублей. Истец понес расходы в сумме 428750 руб., которые ответчица обещала ему возвратить через несколько дней. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется.

Определением Ленинский районный суд г. Костромы 17 февраля 2025 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, установленным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением суда от 22 апреля 2025 года отменено определение от 17 февраля 2025 года, производство по делу возобновлено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО Агентство "ИЗИ.ПРО"

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать сумму с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО Агентство "ИЗИ.ПРО"извещены судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет. В связи с чем он считается извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд в отсутствие возражений истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy в 21:59 (мск) ФИО1 со счета, открытого на его имя в ПАО Сбербанк (счёт ****6780042), перевел сумму <данные изъяты> рублей на, открытый на имя ФИО2 ((карта 5469****0778).

Данные обстоятельства подтверждены историей операций по счёту за период с 01.06.2024 по 16.07.2024, на имя ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк.

Истец указывает, что денежные средства были перечислены по устной договоренности с ФИО2, которая попросила у него в долг <данные изъяты> руб., чтобы оплатить долги перед контрагентами и обещала вернуть денежные средства.

Учитывая, что установлен факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, какой-либо договор с ней у истца заключен не был, при отсутствии допустимых доказательств тому, что переданные ответчику денежные средства были подарены, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения за счет истца ФИО1

Сумма <данные изъяты> рублей подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

Относительно суммы 3 750 руб., которую ФИО1 оплатил в качестве комиссии за вышеуказанный перевод, и которую ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1, выполняя перевод на расчетный счет ФИО2, банк оказал услугу.

Само по себе, взимание комиссии за состоявшийся перевод денежных средств предусмотрено условиями открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания, к которым ФИО1 присоединился, и с действующими тарифами и порядком их изменения ознакомлен, и, таким образом, удержанная комиссия находится в пределах договора банковского счета, и не может являться неосновательным обогащением ФИО2

Выбор способа передачи денежных средств ФИО1 избран самостоятельно – путём перевода на счёт ФИО2

Таким образом, требование о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 06.06.2024 по 19.08.2024.

Суд не соглашается с указанным периодом, поскольку денежные средства на счёт ФИО2 были перечислены 07.06.2024.

За период с 07.06.2024 по 19.08.2024 проценты составят 13 420,77 руб. из расчета:

07.06.2024-28.07.2024 400 000*52*16%/366=9 092,90 руб.

29.07.2024-19.08.2024 400 000*22*18%/366=4 327,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пункт 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

18 июля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, заключающийся в представлении интересов в ленинском районном суде г.Костромы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки (п. 1 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб.

В подтверждение оплаты представлена квитанция на сумму 20 000 руб. от 24.10.2024 (оплата по договору об оказании юридических услуг от 18 июля 2024 года).

При разрешении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя судом учитывается позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, в котором было отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении степени разумности платы за оказанные юридические услуги суду необходимо опираться на обычно взимаемую плату за данные услуги.

Рекомендациями «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области» от 23.06.2015 (действующими на момент заключения соглашения об оказании юридической помощи), установлены следующие размеры вознаграждения адвокату по гражданским или административным делам за представление интересов граждан: устные консультации – от 800 руб., подготовка к ведению дела и участию в судебном заседании – от 5 000 руб. за день занятости, изучение документов – от 3 000 руб., составление искового заявления, возражений относительно искового заявления или жалобы – от 3 000 руб., за каждый день участия в судебных заседаниях суда любой инстанции - от 5 000 руб.; размер вознаграждения за ведение гражданского дела, подсудного районному суду, составляет не менее 35 000 руб., если количество заседаний составляет более 5, то каждое последующее заседание оплачивается дополнительно из расчета 5 000 руб. за заседание.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, дополнительных ходатайств), объем дела, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд определяет разумной за оказанные ответчику юридические услуги в размере 10 000 руб. Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере должно быть отказано.

Учитывая, что требования ФИО1 были удовлетворены частично, следовательно, с ФИО2 пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 9 889 руб. (438420,77*10 000:443322,81 с учётом заявленных и удовлетворенных исковых требований).

Также, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину 13 583 руб.,

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 333 руб. расходов по оплате госпошлины (438420,77*13583/443322,81 с учётом заявленных и удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, место рождения г. Кострома, паспорт № выдан dd/mm/yy) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 13 420,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 889 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 333 руб., всего взыскать сумму 462 642,77 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Сиротина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года