Приговор № 1-244/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 22 ноября 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка Болгова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповаловой Е.Н.,

представившей удостоверение № 343 и ордер № 2174 от 22.11.2017 года,

при секретаре Иваниловой А.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего регистрации на территории г.Липецка и Липецкой области, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, 21.09.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Речное», по адресу: <...>, у бетонного столба световой опоры, расположенного у садового домика №532 на первой линии указанного садоводческого некоммерческого товарищества, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, а именно нашел лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма, который с целью дальнейшего личного потребления, ФИО1 положил в левый боковой карман своих спортивных брюк, надетых на нем.

После приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно хранил, то есть содержал при себе в боковом кармане надетых на нем спортивных брюк в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 21.09.2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма, в дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Липецку, по адресу: <...>.

В 15 часов 20 минут 21.09.2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на АЗС «Роснефть» по адресу: <...>.

21.09.2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Липецку, расположенном по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Шаповалова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Болгов Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.77,78), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.81), официально не работает, холост, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно акту наркологического исследования от 18.10.2017 года (л.д. 70), ФИО1 наркотической зависимостью не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения по делу ч.1 ст.82.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства (предварительное расследование осуществлял ОД ОП №5 УМВД России по г.Липецку).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО14 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N- метилэфедрона, массой 0,23 грамма, бумажную салфетку розового цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №75 ОП №5 УМВД России по г.Липецку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий