Приговор № 1-261/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019

дело №1-261/2019 (11901040006000367)

УИД 24RS0024-01-2019-001637-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ (отбыто 15.04.2019г.) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 25 дней,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 19 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2018г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание и дополнительное не отбыто ФИО1, и в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в автомобиле «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный номер №, который стоял в 10 метрах в западном направлении от магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 22 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный номер № припаркованный в 10 метрах в западном направлении от магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску. 24.03.2019г., около 22 часов 35 минут, возле <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», и около 23 часов ФИО5, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД возле <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследовании (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), в мае 2017 года он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а в октябре 2018 года был осужден по ст.264.1 УК РФ. В июне 2018 года он приобрел автомобиль «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он управлял автомобилем «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ», г/н № в г.Канске, с ним находился ФИО12 На автобусной остановке на <адрес> они встретили ФИО14, с которым заехали в магазин, расположенный по <адрес>, купили алкогольные напитки, и отъехав от магазина на расстояние около 10 метров, он остановил автомобиль, они втроем в салоне автомобиля распили спиртное. Около 22 часов все сели в автомобиль, он сел на место водителя, брат на переднее пассажирское сиденье, а ФИО15 на заднее сиденье. Он с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и управляя автомобилем, поехал по пер.Тарайский в сторону <адрес>. В пер.Тарайском его автомобиль заглох и они втроем пытались его завести. Через несколько минут автомобиль завели, он опять сел за руль автомобиля, брат рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, ФИО13 сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали. Проезжая возле <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД при помощи проблесковых маячков, в связи с чем он остановился на обочине дороги. Никаких пересаживаний в автомобиле во время движения и после его остановки не было, за рулем автомобиля всегда находился он сам. К нему подошел сотрудник ОГИБДД, попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе разговора с ним у сотрудников ОГИБДД он пояснил, что выпивал. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте он отказался, так как не хотел тратить личное время на это, понимая, что все равно прибор покажет наличие алкоголя, также отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При этом он осознавал, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения расценивается как нахождение в состоянии опьянения (л.д. 51-54).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.22-23), согласно которых он является инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 24.03.2019г., около 22 часов 30 минут, по радиостанции от пешего патруля ОР ППСП МО МВД России «Канский» поступила информация о том, что возле <адрес> находится автомобиль ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета государственный регистрационный номер №, возле которого ходят трое молодых парней в состоянии алкогольного опьянения, пытаются завести автомобиль, и что автомобиль движется по <адрес> в сторону Канского политехнического колледжа. Позже они увидели, что по проезжей части <адрес> движется автомобиль, включив проблесковые маячки, они поехали за данным автомобилем, который при помощи СГУ был остановлен и припаркован водителем на обочине проезжей части возле <адрес> 24.03.2019г., около 22 часов 35 минут. За рулем автомобиля находился ФИО1 с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное, был отстранен от управления транспортным средством, однако, пройти освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении на состояние опьянения он отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д.22-23);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.33), согласно которых он является полицейским (водителем) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ, он находился в наряде по охране общественного порядка на улицах <адрес>, защите граждан от уличной преступности в составе пешего маршрута патрулирования совместно с ФИО8, и около 22 часов 30 минут, они проходили по <адрес>, увидели, что в <адрес> находится автомобиль ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета государственный регистрационный номер №, возле которого ходят трое молодых парней в состоянии алкогольного опьянения, пытаются автомобиль завести. Затем автомобиль ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета государственный регистрационный номер <***> начал движение, выехал на <адрес> и поехал в сторону Канского политехнического колледжа. Данная информация была передана по радиостанции инспекторам ОГИБДД МО МВД России «Канскй». После этого они выдвинулись по своему маршруту патрулирования, проходя возле <адрес> увидели, что на обочине автодороги припаркован замеченный ими ранее автомобиль, возле которого находятся инспекторы ОГИБДД и именно те трое молодых парней в состоянии алкогольного опьянения, так как у них имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В ходе беседы с данным парнями было установлено, что управлял автомобилем ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который данный факт не отрицал;

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.34,35), согласно которых каждый в отдельности показал, что 24.03.2019г. с ФИО1, на автомобиле последнего «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ», г/н №, под его управлением, заехали в магазин, расположенный по <адрес>, где купили алкогольные напитки. Отъехав от магазина на расстояние около 10 метров, ФИО1 остановил автомобиль, они втроем в салоне автомобиля распивали спиртное. Около 22 часов ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО12 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО10 на заднее сиденье. ФИО1 с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и поехал по пер.Тарайский в сторону <адрес>. В пер.Тарайском автомобиль заглох, через несколько минут автомобиль завели, ФИО1 снова сел за руль автомобиля, ФИО12 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО10 сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали. 24.03.2019г., около 22 часов 35 минут, возле <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД. ФИО1 пояснил, что он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как перед поездкой распивал спиртное. У ФИО1 действительно чувствовался запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД, где сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как лицу, управляющему транспортным средством, на тот отказался, так как по его внешнему виду и так было хорошо видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В салоне автомобиля никаких пересаживаний не было, за рулем автомобиля всегда находился ФИО1;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 24.03.2019г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный номер №, 24.03.2019г., в 22 часов 35 минут, возле <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.6);

- протоколом от 24.03.2019г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, около 23 часов, от прохождения которого ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД возле <адрес>, отказался (л.д.7);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал (л.д.14);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 19.10.2018г., вступившим в законную силу 30.10.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 60-62);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.05.2019г., согласно которой ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 15.04.2019г., конец срока дополнительного наказания 29.04.2021г. (л.д.111);

- протоколом выемки от 26.03.2019г. у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 DVD-диска с видеозаписью от 24.03.2019г. со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-37 (л.д.25-26);

- протоколом осмотра предмета от 26.03.2019г. с фототаблицей - DVD диска, на котором имеется видеозапись от 24.03.2019г. остановки автомобиля «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2019г. с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от магазина «Фортуна», находящегося по адресу: <адрес>, где он в салоне автомобиля «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный номер № 24.03.2019г. в вечернее время употребил алкогольный напиток (л.д.36-38).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.8-80), у ФИО1 имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д. 73).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие признаков умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговору от 19.10.2018г. не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, при осуждении за совершение умышленного преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске от 19.10.2018г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина