Решение № 12-263/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-263/2018

Дело №

Поступило в суд 13.06.2018

Мировой судья Зуев А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тарасова Е.С.,

при секретаре Быковой В.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в суд обратился ФИО1 с жалобами, в которых высказывал несогласие с оспариваемым постановлением, утверждал, что таковое является незаконным.

В обоснование своих жалоб ФИО1 указал, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, изложенное в постановлении, он не совершал, никаких телесных повреждений фио он не наносил, иного физического воздействия в отношении нее не оказывал. Полагает, что судьей в полном объеме не выяснены обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка доказательствам по делу. Считает, что имеются противоречия в заключении эксперта в части образования телесных повреждений у потерпевшей именно /дата/. Считает, что его вина в вышеуказанном правонарушении установлена лишь на основании показаний потерпевшей, которая могла его оговорить.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление и за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая фио., просила обжалуемое постановление оставить без изменения, подтвердив обстоятельства инкриминированного ФИО1 правонарушения.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказание предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/, около <данные изъяты>, находясь во дворе дома по <адрес>, ФИО1 умышленно, из личных неприязненных отношений нанес фио один удар лопатой по бедру, хватал за руки, в связи с чем, фио от всех действий испытала физическую боль, а ФИО1 нанес ей телесные повреждения, указанные в заключении № от /дата/, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами об обстоятельствах обнаружения инкриминированного правонарушения, заключением эксперта № от /дата/, объяснениями фио., ФИО2, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, совокупностью иных исследованных материалов дела об административном правонарушении, как при рассмотрении жалобы, так и мировым судьей при рассмотрении дела, на основании которых он правильно установил обстоятельства правонарушения и пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио поясняла, что ФИО1 за руки ее не хватал, а хватал только за лопату, пытаясь с силой выдернуть ее у нее.

Вместе с тем, суд принимает во внимание пояснения потерпевшей фио данные ею при оформлении административного материала относительно того, что ФИО1 нанес ей один удар лопатой по бедру и хватал за руки, поскольку таковые подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в суде, в частности, объяснением свидетеля ФИО2, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и иными доказательствами. Кроме того, фио указанные противоречия объяснила давностью событий, в связи с чем, она могла забыть какие-то обстоятельства.

Административный материал по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен уполномоченным должностным лицом, который находился при исполнении служебных обязанностей, и каких-либо доказательств его личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности из материалов дела не усматривается, не приведено таковых в судебном заседании и привлекаемым к административной ответственности лицом.

Объективность выводов проведенной экспертизы сомнений не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством. Экспертиза выполнена компетентным специалистом, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом суд не принимает во внимание вывод, имеющейся в заключении эксперта № от /дата/, относительно того, что не исключена возможность образования имеющегося у фио телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, поскольку названный вывод не подтверждается иными доказательствами по делу, указанными выше, относимыми, допустимыми и последовательными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминированном правонарушении, в связи с чем, довод ФИО1 является несостоятельным.

Все доказательства в их совокупности проанализированы мировым судьей в постановлении и не вызывают каких-либо сомнений с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания ФИО1 виновным в совершенном правонарушении.

Из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления видно, что оценке доказательств предшествовало всестороннее, полное и объективное выяснение и исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела, по установленным КоАП РФ правилам, в том числе с учетом принципа презумпции невиновности, а установленный порядок привлечения лица к ответственности, как усматривается из исследованных доказательств, не нарушен.

Перечисленные доказательства согласуются между собой в существенных подробностях и дополняют друг друга.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности в его совершении ФИО1

Все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства, на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения не влияют и выводов суда первой инстанции не опровергают. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Суд расценивает позицию ФИО1 как защитную, данную им с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в материалах дела нет и в судебное заседание дополнительно не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении ФИО1 было вынесено мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья