Приговор № 1-66/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1 - 66/16г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 12 декабря 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего Шаталова А.В., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коноплева А.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххх, Хххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Хххххххх, имея умысел на завладение транспортным средством без цели его хищения, подошел к стоявшему на обочине автомобилю марки Хххххххх, г.р.з. Хххххххх регион, принадлежащему А.В., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что автомобиль был не закрыт, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, далее с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, после чего на данном автомобиле проехал по улицам г. Никольска.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Коноплевым А.Д.

Государственный обвинитель и потерпевший А.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывает также влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признанием им вины и принятие мер к примирению с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый пояснил, что именно в связи с нахождением в данном состоянии совершено преступление.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с применением правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не находит.

Имеются вещественные доказательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомашину Хххххххх, г.р.з. Хххххххх регион, солнцезащитные очки, тачскрин (сенсор) для мобильного телефона, накопительную карту «Лукойл», планшет марки «Билайн Таб2», мобильный телефон марки «Микромакс», два тачскрина (сенсора) белого цвета для телефона «Леново», шлейф для айфона 4S, оставить в распоряжении потерпевшего А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Никольский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 декабря 2017 года.