Решение № 2-977/2024 2-977/2024~М-900/2024 М-900/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-977/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Заларинского района Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2024 по иску прокурора Заларинского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Прокурор Заларинского района Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 осужден за то, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с 01 января 2022 года по 21 апреля 2022 года в выделах <адрес>, общий ущерб от которой составил 306 482 рубля. Факт незаконной рубки и причинение ущерба подтверждается приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 21 июня 2024 года. Ответчик разрешения, предусмотренного действующим законодательством, на момент совершения рубок не имел, своими незаконными действиями нарушил интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделах <адрес> в размере 306 482 рубля.

Представитель истца – старший помощник прокурора Заларинского района Васильева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что ответчиком разъяснены и понятны последствия признания исковых требований. Кроме того, к заявлению о признании исковых требований ответчиком приложены справка о заработной плате с места работы, справка 2 НДФЛ, копи кредитного договора.

Третье лицо – ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Представленные ответчиком документы о заработной плате и кредитный договор не имеют отношения к рассматриваемому делу. Эти документы могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса о рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, исходя из заявленных истцом требований, в размере 10 162 рубля из расчета предусмотренного ст. 333.19 ч.1п.1 и п.3, ст. 333.20 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Заларинский район» ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделах <адрес> в размере 306 482 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Заларинский район» в размере 10 162 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду