Решение № 2-4494/2018 2-4494/2018 ~ М-2935/2018 М-2935/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-4494/2018

Дело № 2-4494/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Банк ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 29.06.2015 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №15/3201/00000/402710. Согласно условий данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 983690,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Указывает, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, в то время, как ФИО1 не выполняет свои обязательства в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая на 20.03.2018 г. составляет 1269754,48 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 15/3201/00000/402710 от 29.06.2015 г. в размере 1269754,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14548,77 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом. Представитель истца совместно с иском направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. На момент рассмотрения дела по существу конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования. На основании данного заявления 29.06.2015 г. с ФИО1 заключен договор №15/3201/00000/402710. Согласно индивидуальных условий договора ответчику предоставлен кредит в размере 983690,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 24% годовых, с размером ежемесячного взноса 28313,00 рублей. Договор, график погашения, анкета заявителя подписаны сторонами.

Согласно выписке по счету, 29.06.2015 г. на счет ответчика перечислена сумма в размере 983690,00 рублей. Как следует из историй операций, ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредитом им были нарушены сроки возврата денежных средств. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно расчета представленного представителем истца, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1269754,48 рублей, в том числе: 894825,87 рублей – задолженность по основному долгу, 341928,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 33000,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. При этом данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14548,77 рублей, что подтверждается платежным поручением №37448 от 29.03.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №15/3201/00000/402710 от 29.06.2015 г. в общем размере 1269754,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14548,77 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Храмцова