Решение № 2-743/2023 2-743/2023~М-684/2023 М-684/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-743/2023

УИД 25RS0№-85

№ 2-743/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд, с данным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 80 000 рублей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 101 970 рублей 10 копейки, из которых: основной долг – 78 966 рублей 28 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 19 839 рублей 64 копейки. Наследниками заемщика являются супруга ФИО3 и сын ФИО5, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 164 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, также предоставив суду письменное заявление о полном признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено, продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 067 рублей 76 копеек.Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, путем зачисления на счет, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено списание данной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО7 денежные средства.

Как следует из свидетельства о смерти № II-BC 822675 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По обязательствам о возврате кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица, как заёмщика, так и правопреемника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из предоставленного по запросу суда справки по наследственному делу следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его жена – ФИО3, наследственная масса состоит из <данные изъяты>

Как следует из п. 58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" (Далее Пленум) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 98 805 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 78 966 рублей 28 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 19 839 рублей 64 копейки.

Давая оценку сумме задолженности указанную банком в исковом заявлении в размере 101 970 рублей 10 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 98 805 рублей 92 копейки из расчета представленного банком в обосновании исковых требований, из которых сумма основного долга 78 966 рублей 28 копеек, проценты по ключевой ставки 19 839 рублей 64 копейки, в связи с чем суд полагает, что с наследника ФИО2 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98 805 рублей 92 копейки.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и процентов ответчиками суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, согласно расчету, представленному стороной истца, который стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании долга с ответчика ФИО3, поскольку размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Настоящим решением удовлетворены исковые требования истца в сумме 98 805 рублей 92 копейки, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 164 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 805 рублей 92 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 164 рублей, а всего взыскать 101 970 (сто одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун