Постановление № 1-452/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело <№> Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Архангельск <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Стрелков А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

обвиняемого Л.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Л. обвиняется в том, что <Дата> в период с 5 часов 20 минут до 5 часов 35 минут он, находясь в автомобиле марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***>, стоящем на автомобильной парковочной площадке у ..., имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженные им (Леосевичем) в указанном автомобиле компьютерную сумку фирмы «RIVACASE» стоимостью 1500 рублей, ноутбук марки «Apple MacBook Air 13.3» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 40000 рублей, компьютерный переходный провод оранжевого цвета марки «Dexp» стоимостью 100 рублей, компьютерный переходный провод черного цвета стоимостью 100 рублей, компьютерный переходный провод черно-белого цвета стоимостью 100 рублей, MP3-плеер марки «iPod» в комплекте с наушниками марки «Apple» стоимостью 3000 рублей, шариковую ручку марки «Silverhof» и упаковку таблеток «Кеторол», не представляющих материальной ценности, принадлежащие П., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 44800 рублей.

Действия обвиняемого Л. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л. в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении Л. уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемому разъяснены.

Прокурор поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Л. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Л., относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Л. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – компьютерную сумку, ноутбук, зарядное устройство, три шнура, наушники, шариковую ручку, упаковку таблеток, МР3-плеер, коробку от МР3-плеера, выданные потерпевшей П. на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться, а кассовый и товарный чеки, спецификацию товара, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание обвиняемому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3995 рублей, в судебном заседании – 3060 рублей, всего в общей сумме 7055 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компьютерную сумку, ноутбук, зарядное устройство, три шнура, наушники, шариковую ручку, упаковку таблеток, МР3-плеер, коробку от МР3-плеера снять с ответственного хранения потерпевшей П. и разрешить ими распоряжаться,

- кассовый и товарный чеки, спецификацию товара хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стрелков