Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-1295/2025;)~М-1203/2025 2-1295/2025 М-1203/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-101/2026

Дело № 2-101/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании имущества гражданина выморочным имуществом, возложении обязанности,

установил:

прокурор Алданского района РС (Я), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РС (Я). В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки установлено имущество ФИО2, умершего [Дата] в виде денежных вкладов, хранящихся в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Завещательное распоряжение указанными денежными средствами отсутствует, наследники по закону отсутствуют.

Прокурор, указывая на то обстоятельство, что для приобретения Российской Федерации указанного выморочного имущества принятия наследства не требуется, отказ от наследства не допускается, что свидетельство о праве на наследство выдается в общем порядке, что для принятия выморочного имущества в виде денежных вкладов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ....... (Якутия) самостоятельно принимает имущество в собственность Российской Федерации, просил признать выморочным имущество ФИО2, находящееся на банковских счетах в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 208 937,83 руб. и обратить в собственность Российской Федерации; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ....... (Якутия) принять указанные денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего [Дата] в размере 208 937,83 руб. для последующей передачи в доход Российской Федерации.

По ходатайству прокурора в качестве соистца привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ....... (Якутия), в качестве ответчика привлечено акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк».

С учетом изменения исковых требований прокурор просил возложить на акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязанность по перечислению денежных средств в размере 208 937,83 руб. в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании прокурор Хон А.В. измененные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал удовлетворить.

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия), представитель ответчика акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания ходатайств не направили, от представителя третьего Государственного бюджетного учреждения «Томмотский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия), ответчика акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», третьего лица Государственного бюджетного учреждения «Томмотский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов».

Суд, выслушав прокурора, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах, Российская Федерация становится собственником выморочного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, соответственно и клиентом банка в качестве универсального правопреемника умершего гражданина. При этом для цели получения со вклада денежных средств, являющихся выморочным имуществом, уполномоченному органу, действующему в интересах Российской Федерации, необходимо получить в общем порядке свидетельство о праве на наследство и предъявить его в банк для цели распоряжения денежными средствами (выморочным имуществом) наследодателя. По получении свидетельства и предъявления в банк соответствующего распоряжения о списании денежных средств, кредитная организация обязана исполнить такое распоряжение (пункт 2 статьи 854 ГК РФ). Для реализации указанных целей отдельный судебный акт не требуется.

Судом установлено, что в Государственном бюджетном учреждении «Томмотский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов» был зарегистрирован и проживал ФИО3, который умер [Дата].

К моменту своей смерти ФИО3, завещания не оставил.

На имя ФИО3, в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» открыт банковский счет.

Завещательное распоряжение по указанным банковским вкладам отсутствует.

Наследников ФИО3 нотариусами Алданского нотариального округа РС (Я) не установлено, таковые с заявлением об открытии наследства не обращались.

Согласно сведениям из отдела Управления записи актов гражданского состоянии при Правительстве Республики Саха (Якутия) по ....... ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, сведений о наличии детей не имеется.

Между тем для приобретения Российской Федерации выморочного имущества принятия наследства не требуется; отказ от наследства не допускается; что свидетельство о праве на наследство выдается в общем порядке; что для принятия выморочного имущества в виде денежных вкладов Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ....... (Якутия) самостоятельно принимает имущество в собственность Российской Федерации.

Таки образом, денежные средства, хранящиеся на вкладах ФИО3 предметом спора по настоящему делу не являются, какие-либо притязаний на них со стороны АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не установлено.

В ходе рассмотрения дела, прокурором не представлены доказательства, по которым непосредственно Российская Федерация в лице своего уполномоченного органа не может обратиться в общем порядке за получением свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Также прокурором не указано, каким образом права или охраняемые законом интересы Российской Федерации нарушаются АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», принимая во внимание, что право Российской Федерации на заявленное выморочное имущество ответчик АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по существу не оспаривает и никаких самостоятельных правопритязаний на такие денежные средства не заявляет.

При этом переход права собственности на выморочное имущество в пользу Российской Федерации происходит по закону без вынесения специального судебного решения, а основанием для перечисления денежных средств со вклада является не решение суда, а свидетельство о праве на наследство, которое выдается в общем порядке по заявлению уполномоченного органа с учетом вышеперечисленных правовых норм права и акта их толкования.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании имущества гражданина выморочным имуществом, возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании имущества гражданина выморочным имуществом, возложении обязанности,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.