Решение № 2-3362/2017 2-458/2018 2-458/2018 (2-3362/2017;) ~ М-2920/2017 М-2920/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3362/2017

Дело № 2-458/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

секретаря Анишиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что постановлением администрации г. Брянска от 06 мая 1995 г. №500 акционерному обществу «Бежица-Стройдеталь» был выделен земельный участок общей площадью 9000 кв.м. под проектирование и строительство гаражей боксового типа в том числе: на праве аренды (сроком на 25 лет) земельный участок площадью 4749 кв.м. под существующее гаражное общество «Железобетонщик»; на праве аренды (сроком на 3 года) дополнительный земельный участок площадью 4251 кв.м. под проектирование и строительство гаражей боксового типа по <адрес> в границах согласно прилагаемой выкопировке. Решением правления гаражного общества «Железобетонщик» истцу был распределен земельный участок № под строительство гаража. За собственные средства истцом был построен гараж, однако до настоящего времени документы на право собственности оформлены не были. Для регистрации права на указанную постройку ФИО1 обратилась в Управление по строительству и развитию территории города Брянска, на что получила отказ и рекомендацию обратиться в суд. Истец просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 23.6 кв.м. в гаражном обществе «Железобетонщик» г. Брянска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, просила таковые удовлетворить.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Представитель третьего лица ГО «Железобетонщик» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно постановления администрации г. Брянска от 6 мая 1995 года №500 «О предоставлении земельного участка акционерному обществу «Бежица-Стройдеталь» под существующее гаражное общество «Железобетонщик» и дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа по <адрес>» АО «Бежица-Стройдеталь» предоставлен земельный участок общей площадью 9000 кв.м., в том числе на праве аренды земельный участок площадью 4749 кв.м. под существующее гаражное общество «Железобетонщик»; на праве аренды дополнительный земельный участок площадью 4251 кв.м. под проектирование и строительство гаражей боксового типа.

Как видно из материалов дела в частности выписки из заседания правления гаражного общества «Железобетонщик» ФИО1 был выделен земельный участок № под строительство гаража.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью.

Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии основных несущих строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации гаража № в ГО «Железобетонщик» Бежицкого района г. Брянска - состояние несущих конструкций обследованного гаража соответствует требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровья граждан.

Таким образом, учитывая, что спорная постройка находится на земельном участке, который выделен ФИО1 для строительства гаража, а также то, что она не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности на гараж № № в ГО «Железобетонщик» <адрес> за истцом.

Руководствуясь статьями 194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на гараж № в гаражном обществе «Железобетонщик» <адрес> общей площадью 23,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска.

Судья Атрошенко Е.А.