Постановление № 5-262/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-262/2025

Дело № 5-262/2025

27RS0003-01-2025-003146-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025 в 16 часов 00 минут ФИО4, в районе дома № 106/1 по ул. Трехгорная в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «Toyota Wish», г.р.з. № двигался по ул. Трехгорная г. Хабаровска со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ул. Совхозной, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), выехал на регулируемый перекресток ул. Трехгорная – ул. Воронежская на запрещающий красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение с транспортным средством «Toyota Estima», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, движущегося по ул. Воронежская, со стороны ул. Победы в сторону ул. Бондаря.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Estima», г.р.з. № несовершеннолетний ФИО3 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени вред здоровью.

30.04.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Потерпевший ФИО5, являющийся владельцем транспортного средства «Toyota Wish», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО2, являющийся владельцем транспортного средства «Toyota Estima», г.р.з. № подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. Просил привлечь ФИО4 к ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО1 сообщила, что не была непосредственным очевидцем произошедших событий. Указала на обоснованность составления протокола. Просила привлечь ФИО4 к ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный сигнал светофора, запрещает движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО4 и потерпевшего ФИО2, пояснений потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 27.02.2025 в 16 часов 00 минут, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Toyota Wish», г.р.з. №, под управлением ФИО4 с транспортным средством «Toyota Estima», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2

При этом до момента столкновения транспортное средство «Toyota Wish» двигалось по ул. Трехгорная, со стороны ул. Тихоокеанской в сторону ул. Совхозной, в районе дома 106/1 по ул. Трехгорная, в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения, выехало на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 27.02.2025 в 16 часов 00 минут ФИО4, в районе дома № 106/1 по ул. Трехгорная в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «Toyota Wish», г.р.з. № двигался по ул. Трехгорная г. Хабаровска со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ул. Совхозной, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. Трехгорная – ул. Воронежская на запрещающий красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение с транспортным средством «Toyota Estima», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, движущегося по ул. Воронежская, со стороны ул. Победы в сторону ул. Бондаря.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Estima», г.р.з. № несовершеннолетний ФИО3 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № 1370 от 14.04.2025 квалифицированы как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО4 пункта 6.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, возникшим в результате нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения ФИО2, данные в судебном заседании, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО4 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что он приближается к регулируемому перекрестку и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, уступив дорогу автомобилю, пересекавшему перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО4 пункта 6.2 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО4 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Предусмотренное положениями части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем ФИО4 Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО4 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3, а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО1, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО4 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин