Решение № 2-1149/2025 2-1149/2025~М-681/2025 М-681/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1149/2025

Гражданское дело №2-1149/2025

67RS0007-01-2025-001151-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему также как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Сафоновский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ххх. Составными частями договора являются: анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. дд.мм.гггг ФИО1 умерла, к имуществу умершей открыто наследственное дело. Сумма задолженности составила 243 683,36 руб., в том числе: 234 058,33 руб. - задолженность по основному долгу, 9625,03 руб. - просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 243 683,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8311 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, действующий также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 9.300 (Рубли РФ), согласно которому процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

На основании указанного заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО1 дд.мм.гггг заключен договор кредитной карты № ххх в электронном виде, посредством использования простой электронной подписи заемщиком, выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 700 000 руб., с неограниченным сроком действия. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту. На имя ФИО1 открыт счет № ххх****04 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности; выпиской по номеру договора № ххх (л.д.51-61), заявлением-анкетой (лд.48); условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.12-29), общими условиями кредитования (л.д.30-47), индивидуальными условями (л.д.7), заключительным счетом (л.д.8).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, АО «ТБанк» на имя ФИО1 выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составила 243 683,36 руб., в том силе 234 058,33 руб. - задолженность по основному долгу, 9625,03 руб. - просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен (л.д.86).

Заемщик ФИО1 умерла дд.мм.гггг. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

дд.мм.гггг умерла ФИО1, о чем дд.мм.гггг произведена запись МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа <адрес> (свидетельство о смерти серии Х-ИК № ххх (л.д.86).

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО1 являются: муж ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО5

Из ответа нотариуса Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственной дело № ххх, с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 обратился ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о чем свидетельствует его заявление от дд.мм.гггг (л.д.87).

дд.мм.гггг ФИО5, ФИО4 на имя нотариуса Сафоновского нотариального округа <адрес> ФИО6 поданы заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО1 в пользу внука ФИО3 (л.д.90,91)

Согласно ответа ПАО Сбербанк по состоянию на дд.мм.гггг на имя ФИО1 открыты счета: № ххх (остаток 1899,49 руб.) № ххх (113,83руб.), № ххх (562,85 руб.), № ххх (96,47руб.), № ххх (44,08руб.), № ххх (0,06руб.), № ххх (эскроу - 4 075 735 руб.), № ххх (0 руб.), № ххх (0 руб.)

Нотариусом ФИО6 дд.мм.гггг ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли в ? доли в правах и обязательствах, вытекающих из договора №КИС/Э9/К14/90/2024 участия в долевом строительстве на квартиру, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:8647, по строительному адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, з/у 16/2, реестровый № ххх-н/67-2025-2-226, на ? долю в праве в ? доли прав на денежные средства, находящихся на счетах № ххх в доп. офисе № ххх ПАО Сбербанк: № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх, № ххх в доп. офисе № ххх, № ххх в МБ/6901/1759 с причитающимися процентами и компенсациями, реестровый № ххх-н/67-2025-2-228, ФИО7 на ? доли в вышеуказанных правах и обязанностях, реестровые номера 67/17-н/67-2025-2-227, № ххх-н/67-2025-2-230 (л.д.101, 102, 103).

Согласно отчету № ххх от дд.мм.гггг рыночная стоимость прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №КИС/Э9/К14/90/2024 составила 9 678 967 руб. (л.д.97).

Таким образом, ответчик ФИО2, действующий также как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО3, приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, после смерти наследодателя ФИО1

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.2 ст.1175 ГК РФ), задолженность по кредитной карте № ххх от дд.мм.гггг, в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ФИО2, действующего за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства подтвержден, а стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 8311 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх), действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № ххх в размере 243 683,36 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8311 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение суда

изготовлено 24.06.2025